Hynku, rozepsal ses pěkně, a nedá mi to se k tomu nevrátit.
ČSSD přišly k nám i noviny, kde psaly o jistotách, ale co je zajímavější, než když o tom píše ČSSD pro kterou než sociální jistoty jsou přednější sociálně-inženýrské destruktivní plány a priori linie určovaná Bruselem (což poznáš podle toho, jak hlídací psy demokracie už do ní nešijí, jak před lety a okultisté Václava Havla je už humanitárně nebombardují vajíčky), ale zajímavější je to, když před měsícem Theresa Mayová na výroční konferenci konzervativců mluvila o tom, že lidí chtějí existenční jistoty a to je předsedkyně konzervativců!!! A také mluvila o tom, jak se řada politiků a redaktorů vzdálila od svých spoluobčanů a chovají se jako by měli více společného s mezinárodními elitami apod. Prostě vykrádá to, co jsem tu psal po referendu o brexitu.
Okamurův problém je spíše ten, že je tu více lidí a politických stran, které se snaží nalákat lidi na politiku proti EU a z toho vyplývajících témat, takhle se akorát štípí, než kdyby tu byla jen jedna taková strana, ale oni se prostě nedohodnou, maximálně někteří z nich vytvoří jen volební koalice (a ve všech krajích Okamurova SPD neuzavřela koalice), a také těží z toho, že všechny staré parlamentní strany, úplně všechny, zaujímají kladný nebo vlažný postoj vůči EU a podporují ji. Do závěrečné debaty v ČT před volbami nebyl pozván parlamentní Úsvit, který zbyl po odchodu Okamury, ale za to neparlamentní Zelení a Piráti ano. Prostě demokracie vzoru veřejnoprávní televize. Odstranění i Okamury by už jim neprošlo.
S Babišem naprostý souhlas a řídit stát jako firmu může tvrdit jen diletant, nakonec i ti jeho voliči si akorát vyberou jen to, co se hodí a zdejší rádobyvtipný přispěvatel je vedle, jak ta jedle hned ve dvou bodech. Podnikatelé i Babiš nepodnikají, aby měli vyrovnané rozpočty, ale aby měli co největší zisky a ty největší firmy majitelé neřídí, to ani není v jejich silách a jsou zde další a další rozdíly, mimochodem řídit stát jako firmu, tak podobnou vizi měli liberálové v 19. století, někteří prostě žijí pořád v minulosti. Aseto, tímto Tě zdravím, určitě si to dříve či později přečteš, ses ptala na srazu, kdo může volit Babiše. Myslím, že to už si domyslíš jací lidé, a pokud si člověk spočítá volební výsledky, tak zjistí, že Babišovi k prvenství v krajských volbách stačilo 7 % lidí. To je, prosím, liberální demokracie!
K americkým volbám. Jak už jsem tu mockrát s pajclinem psal, tak americké volby jsou fraškou už desítky let, ale teď poprvé po desítkách let je to zajímavé, protože Trump vybočil z oficiální politické linie. Nevěřil bych dříve, že by mi republikánský kandidát mohl být sympatičtější, jak demokratů, ale tady rozhodně Trump. Psal jsi o zdravotním stavu Clintonové (asi protože měla v té době zápal plic), ale je tu jiná pro mě zajímavá věc, o které jsem tedy nečetl ani ň, jestli se někdo nad tím pozastavil, tak o tom nevím a to je věk kandidátů. Trump pokud vyhraje, tak se stane nejstarším zvoleným prezidentem, Clintonová by byla druhá a jen o pár měsíců mladší, než Ronald Reagan a Bernie Sanders, kterého vedení demokratů potopilo je ještě starší než Trump. Aby to za chvíli nepřipomínalo socialistické země v osmdesátých letech.
Z těch tří superdebat jsem sledoval jen tu prostřední, debata hodinu a půl vedená moderátory placenými demokratickou stranu (to není střet zájmů?), a jak se pitvali v tom, co Trump řekl před 11 lety v pojízdné šatně, ale že je to akorát kecálek, zatímco Clintonové manžel to rovnou dělal i v Bílém domě, nebo že Clintonová posílala e-maily ze soukromého serveru, tak to ty politicky korektní moderátory vůbec nezajímalo. Ale nejvíce odporný je Hillary feminismus a její hra na city, která je cynická od někoho, kdo hlasoval pro válku v Iráku a podporuje agresi, velice dobře Trump zareagoval, když se do něho naváželi za to, že podle moderátorů a Clintonové znevažoval mrtvého muslimského amerického vojáka, když řekl, že kdyby bylo po jeho, tak by nebyl mrtvý, a pak Clintonová, že má důkazy, že Trump byl také pro válku v Iráku, ale nepředložila je. A v neposlední řadě se mi na Clintonové líbí, jak degraduje jadernou mocnost na banánovou republiku, kde cizí stát ovlivňuje volby. Hynku, myslím, že ruská propaganda, tedy ta řízená z Ruska je téměř nulová, největší ruskou propagandu dělají odpůrci Ruska, kteří o ní pořád mluví a u nichž každý, kdo nepohrdá Ruskem a nesnášenlivostí vůči Rusům je automaticky agent Kremlu, kdo není s námi, je automaticky s Putinem, myšlení diktátorů, ehm tedy liberálních elit svobodného Západu a jediné svobodné části světa.
Ale hlavně nezapomínat, že USA jsou zemí neomezených možností, kde se prezidentem může stát i ten, který volby nevyhraje, to je zase, prosím, americká demokracie.
Krásná úvaha o tom, že lidi chtějí mít někoho nad sebou, kdo za ně bude rozhodovat a o zodpovědnosti. Bohužel lidi jsou nezodpovědní a to především v kolektivních záležitostech a ve sdílené zodpovědnosti, to je něco o čem už tu padla mnohokrát řeč a kritizoval jsem to na mnoha konkrétních příkladech, ale nejlépe by Ti to vysvětlili apologové Západu, kdy do roku 1989 za vše mohla KSČ, jak jsme se dozvěděli od bleskovsvodky i za to, kde vyrůstala a od roku 1989 si za vše můžeš sám. To tu zaznělo už od mnohých. Ale ono je to jinak, jen někteří a není jich málo to v rámci jednoduchosti a pohodlnosti nechtějí vidět a přetvoří si to k obrazu svému, takovým to nevysvětlíš, protože ti nejsou ochotni/schopni to připustit.
USA a nejen ony potřebují dalekosáhlé hluboké komplexní reformy napříč mnoha sektory a Clintonová nereprezentuje žádnou změnu a Trump by změnu mohl přinést, ale jak dalece je schopen a ochoten jít a jakým směrem je povede je většinou nejasné, než jasné, ale také jde o to, jestli se lidem do těch změn chce, pokud vytvořím přirovnání, tak (nejen) USA se nachází v narkomanském doupěti, kde si více a více lidí uvědomuje, že to takhle nejde dál a jde to více a více proti jejím zájmům a přibývají a rostou, jak počtem, tak výši pro ně negativa, než pozitiva, ale zároveň se i bojí detoxikace, aby to co nejvíce negativně neodnesli oni, jak už to odnášejí poslední dobou běžně. Dál to rozvádět nebudu, ti co mají přehled a sledují dění si odvodí a u nás už je to dost podobné.
A je tu ještě rozdíl i pro svět, Trump dává najevo ochotu jednat a dohodnout se se světem, u Clintonové to vypadá jak u Obamy, dohodnout se, že se nedohodne.
Hynku, potěšil jsi mě a jsem rád, že se zajímáš o společenské dění a uvažuješ nad ním. Za apatii vůči politice platíme tím, že nám pak vládnou zlí lidé. Platón.
Na závěr přidávám dvě noticky.
Jazykový slovník prochází další změnou, v některých kontextech začíná bývat nahrazováno slovo „občan“ slovem „obyvatel“…
A pak výzva špiček EU, aby se mládež více angažovala v evropských dobrovolných činností a pomoci uprchlíků. Tak nějak mi to evokuje SSM, ještě by mohla EU nechat fasovat uniformy, respektive by stačilo vyhrabat ty staré a ještě si u toho zpívat, že modrá je dobrá, to by mohla být i hymna. Slušivá uniforma, pro někoho třeba i sexy by se jim šikla též a hlavně by odstranila rozdíly a z rozdílů plyne diskriminace a proti ní je potřeba boj nejposvátnější v dnešních časech.