Nikoli. Wikipedie se naopak snaží dodržet NPOV - Neutral point of view. A popravdě, to bych nedokázal ani já, kdybych psal o kmeni kde jsem vůdcem ... a to se obvykle v takových případech snažím oddělit (řečeno slovy DnD) hráče a postavu.
Takže ne, "wikipedie" to není. ... což neznamená, že to tam nemůže být (jen to není ten styl a wikipedie se pak takovému psaní neříká)
Je mi jasné, že ať bych tam napsal cokoliv, vždy budeš nespokojen, na to již jsem zvyklý. O historii kmene jsem se snažil psát co nejobjektivněji a vyhýbal jsem se subjektivním pocitům. Jenže tobě se to nebude líbit nikdy. Ano, psal to možná vůdce kmene, ale psal to i člověk, který do kmenu viděl nejvíce. Ty prostě vždy hledáš něco na mně, Kozmiczovi nebo Futuramě, abys to mohl řešit. Napiš mi PM, co se ti na té historii nelíbí, co je tam špatně...
Síň slavy jsem bral z jedné stránky, ta je trochu psaná subjektivní formou, ale tam je to schválně. Je to Síň slávy, v ní se mají přece hráči vychvalovat.
Hmm, hlavně že třeba ty EN byly různě promazávané, pak úplně nepřístupné, pak zase restaurované. /Jak moc za to mohly wiki-války či zda to vždy znovu a znovu zašlo na úbytě i přes pokusy o renezanci, to už netuším/. Jak DE, to jsem extra nesledoval.
Na EN wiki jsem nechodil, ale z té německé jsem čerpal a to právě díky tomu, že jsem si tam mohl přečíst o kmenech, co v Německu bojovaly (např. jsem to jednou využil i v časopise Paladin). Jsem názoru, že by tam neměl být každý kmen, ale ty významné z každého světa rozhodně jo.
momentálně dělám na stránkách a z wiki tam povede odkaz na stránky kmene...