Vojenské tábory

[DeletedUser7531]

Nepotřebuji, aby nějaká VOP něco zakládala. Má vlastnická práva zakládají, určují a chrání zákony naší země. A tak veškeré věty ve VOP, které jim odporují jsou irelevantní. :hi

Problém je v tom, že ti nikdy nikdo nic nedal Tedy ti to nikdy nepatřilo a proto si to nemůžeš nárokovat.

Ten účet, stejně jako vše na něm je společnosti Innogames. Ona si s ním může dělat co chce. Tobě byl účet pouze zapůjčen ...

 

[DeletedUser]

§2) Jeden účet pro jednoho hráče


1) Každý hráč může mít na daném herním světě jen jeden účet.

Definuj mít.

 

[DeletedUser]

o Právu toho moc nevím, přesto si troufám tvrdit, že znevýhodnění jedné skupiny zákazníků je s ním v rozporu. A k tomu při zrušení vojenských táborů došlo. Takže považuju za samozřejmý nejen vrácení všech mincí, ale možná je na místě i další herní odškodnění

 

[DeletedUser]

Pravděpodobně to dopadne tak že mince budou vrácené pouze těm kteří je darovali ale ve většině případů hodně mincí darovali hráči kteří tu už nehrají a tudiž propadnou.:hi

 

[DeletedUser11059]

Ale ty, pokud by tábory neexistovaly, propadly s koncem účtu tak či tak.
Pokud budou vráceny mince těm, co hrají a věnovali je účelu pro boj kmenu, pak je podle mě vše v pohodě a další odškodnění není zapotřebí.

 

[DeletedUser]

Mince zůstavají s tím nemá zrušení účtů nic společného.Pokud něco daruješ tak už to nikdo nevezme ale právě tyto mince se po zrušení táborů propadnou do dějin DK

 

[DeletedUser11059]

To je jasné, myslel jsem tím, že pokud by tábory vůbec neexistovaly (nikdy), tak by se nevyužité mince na účtu taky ztratily. Proto když je někdo daroval pro kmen (účel tábora), jehož podstata je již pasé, a darující již nehraje, je normální, že propadnou pod padací dveře. proč by na ně měl mít nárok kdokoliv, kdo si je nenašetřil

 

[DeletedUser3219]

o Právu toho moc nevím, přesto si troufám tvrdit, že znevýhodnění jedné skupiny zákazníků je s ním v rozporu. A k tomu při zrušení vojenských táborů došlo. Takže považuju za samozřejmý nejen vrácení všech mincí, ale možná je na místě i další herní odškodnění

to také není pravda ;-), zvýhodňování nějaké skupiny zákazníků je zcela zběžné a děje se dnes a denně. Jenom pár příkladů: slevy pro důchodce a studenty, kup 2v1 (tím záskáš jinou cenu než ten kdo koupí 1 + 1), slevy pro stálé zákazníky, různé karty, bonusy, dárečky, poukázky....našly by se tisíce příkladů.

 

[DeletedUser2901]

2+1 je blbej příklad, v 99% jde o navýšení ceny, tudíž to naoko vypadá jako úspora, a přitom se na tom slušně vydělá...

Mimochodem, ukaž mi ve VOP odstavec, kde je uvedeno, že firma bez jakéhokoliv souhlasu svého zákazníka může zrušit část herního účtu, to by mě zajímalo...
Jediné co je v souvislosti s hrou dané je:

§ 3 Předmět plnění
InnoGames si vyhrazuje právo zastavit provozování her bez udání důvodů.

 

[DeletedUser]

to také není pravda ;-), zvýhodňování nějaké skupiny zákazníků je zcela zběžné a děje se dnes a denně. Jenom pár příkladů: slevy pro důchodce a studenty, kup 2v1 (tím záskáš jinou cenu než ten kdo koupí 1 + 1), slevy pro stálé zákazníky, různé karty, bonusy, dárečky, poukázky....našly by se tisíce příkladů.

.. ale no tak - nepřekrucuj - běžné je zvýhodnění - ale i to může být zrušeno, pokud si pak druhá skupina zákazníků stěžuje, že je tím znevýhodněna..