Je rozdíl hlídat ZoD a využívat
Ano, řekla/Řekl jsi to přesně -
Účet hlídat (A je značně rozdíl ve frázích, nebo významu slova hlídat, a využívat) ...
1) Hlídání účtu v ZoD = Daný hráč nemůže z nějakého důvodu na účtu být, a tak dá někomu zástup, daný hráč účet hlídá, udržuje, rozvíjí - A účelem je, aby na něm majitel po návratu měl přibližně stejný, nebo lepší stav, než při předání do ZoD
(Nebo dovolí jeho rozebrání, ovšem ani v jednom případě to není příklad zmíněný dole) ...
2) Ovšem spravování účtu tak, že na jeho úkor má prospěch někdo jiný je pravidly zakázané:
No a tak si to rozebereme pěkně popořadě:
a) Pokud hráč na účtu hraje, je jeho motivací účet rozvíjet, využívat, držet - Tedy tak, aby fungoval - To ovšem je motivace majitele, hráč v ZoD takový vztah mít nemusí
b) Pošle podpory k jinému hráči
(Což samo o sobě trestné jistě není) Ale dozajista to porušuje skutkovou podstatu činu
(Porušení pravidel) - Na úkor zastupovaného účtu ve prospěch jiného hráče - Pokud to spojíš s dalšími aspekty níže
c) Hráč kterému podpory přijdou je ve výhodě proti útočníkům, protože má více obrany
(Potažmo zničí více jednotek útočníka)(Tedy naplnění toho, že má výhodu jiný hráč) A to za cenu toho, že jsou nechráněná města majitele účtu
(Na jeho úkor)
D) Tedy hráč jemuž přišly podpory je ve stavu, kdy mu vzniká výhoda před ostatními, a to na úkor účtu, ze kterého podpory jdou
E) Protože můžeme vycházet z toho, že hráč majitel, by hrál svůj účet v duchu toho, že jeho účet je přední pro jeho hru
(Bránil by ho, stáhl podpory, staral se o něj). Což ovšem hráč pouze v ZoD nemusí provádět
(Není to jeho účet a je jedno, že je ničení nepřítelem, hlavně, že podpory jsou na místě)(Ovšem tím nesplňuje základní podstatu ZoD, tedy starat se o účet)(A ani tam nejde o dovolené rozebírání)
F) Tedy, majitel účtu by se bránil a zabraňoval svému ničení, ale hráč co tam je na ZoD, takovou motivaci nemá a klidně nechá města zničit, jen aby jednotky byli na místě kde je využije někdo jiný. Podporovaný hráč
(Takže poslat podpory samotné ze ZoD je de facto možné v nadsázce taky vyložit jako porušení pravidel, protože nejsou v zájmu ochrany ZoD a má z nich prospěch někdo jiný. Ale to, poslat podpory někam, když je Zatupovaný účet ničen, zabírán, bořen a podpory mít u jiného hráče, aby byl v obranné výhodě, je už porušení jasné)
***
A tak sečteno podrženo, vzniká výhoda podporovanému hráči, na úkor zastupovaného účtu, vinou toho, kdo účet zastupuje - A porušuje tím tedy pravidlo o Zástupu, kdy má zástup spravovat, rozvíjet, a zabraňovat jeho poškozování z důvodu absence majitele ...
