• Psst! Ano, Ty! Ještě nejsi zaregistrovaný na našem herním fóru? Přicházíš tak o možnost zapojit se do diskuzí a navíc si tu můžeš zkrátit čekání například při výstavbě nové budovy či jednotek. Zaregistruj se ještě dnes pomocí následujícího odkazu:

    » Vytvořit účet na fóru

Jak by dnes vypadalo Československo

DeletedUser

Guest
už desatročia je uplne jedno či su to demokrati,alebo republikani,stale maju na vyber z 2 možnosti,obe su platene priemyslovo-vojenskym komplexom,obe strany su z tej istej bandy,od zavrazdenia kenedyho,vsetci prezidenti usa su obycajny klamari,hoc čo maju vo svojom programe napisane,stale je to na 80-90 % klamstvom a nič z programoveho vyhlasenia neplnia.
podla obamu,už davno mala byt zdravotna reforma,zavretie guantanama,stiahnutie vojsk z afganistanu a ziadne vojny,vsetko je uplne naopak,z jeho programoveho vyhlasenia su ako vzdy pred tym len sluby a toaletny papier,obcania tam nemaju na vyber,ziju v ovela vacsej totalite ako sme zili my za komunizmu a bude horsie.

totalne konecna pre ich slobodu je,odkedy zakotvili v ustave,že vlada moze sudit aj bez dokazov ca faktov,slobodu prejavu ked vezmes ludom,stratil si vsetko,komunizmus je slaby odvar oproti tomu,čo tam maju oni,zabijat hoc kedy a bez sudov,to je konecna.

len 7 ludom sa dany zakon utlacania obcanov nepacil,samozrejme mc cain,ten ma na starosti aj "blaho "ukajiny .
listina prav a slobod už prakticky neexistuje.
[SPOIL]WASHINGTON – Podle serveru CNN minulý čtvrtek ve večerních hodinách místního času přijal Senát Spojených států návrh zákona, který definuje celé USA jako „bojiště“. Znamená to, že v případě jeho uvedení v platnost americká armáda dostane do rukou nekontrolovatelnou moc beztrestně zatknout, zadržet, vyslýchat a dokonce i zavraždit svých občanů bez obvinění nebo soudu.

Zákon byl vytvořen tajně senátory Carlem Levineom a Johnem McCainem, předtím, než ho předali výboru na zasedání za zavřenými dveřmi, bez jakéhokoliv slyšení.
Odstavec 1031 lze interpretovat tak, že Američané budou vyhlášeni za domácí teroristů a uvrženi do vojenského vězení bez jakéhokoliv odvolání. Vzhledem k tomu, že ministerstvo bezpečnosti charakterizovalo nákup zlata, držení zbraně, používání hodinek nebo dalekohledu, a všechny běžné typy chování jako potenciální indikátor domácího terorismu, jsou tato opatření volně zneužitelná.
Podle legislativní kanceláře ACLU by se tak Američané mohli stát cílem zákonů, které jsou údajně namířeny proti teroristům a nepřátelským bojovníkem. “Pokud jste si mysleli, že popravy amerických občanů v zahraničí byly dost špatné, tak teď budou podobné pravomoci aplikovány i ve vlasti „, jinými slovy ve vašem městě, komunitě, na vašem dvoře,“ uvedla kancelář ve zprávě proti přijetí tohoto zákona.
Senát 1.12.2011 schválil tento zákon v poměru hlasů 93:7. Jeden ze sedmi proti byl senátor Rand Paul, syn kandidáta na prezidenta za republikánskou stranu Rona Paula. USA se tak dostaly pouze na krok od likvidace ústavních práv.
„Průchod tohoto zákona není ničím jiným než konečným vyhlášením války armády a mocenských sil Američanům. Pokud bude podepsán, zničí Listinu práv a podrobí Ameriku vojenské diktatuře, kompletně i s tajným zatýkáním, tajnými věznicemi, nezákonnými výslechy, zadržováním na dobu neurčitou bez obvinění z trestného činu, mučením Američany a dokonce i „legitimní vraždou“ amerických občanů na americké půdě!, „napsal portál.
„Pokud jste se ještě neprobudili do reality policejního státu, varujeme vás, čas běží. Jakmile se zákon stane platným, nemáte v Americe více žádná práva,“ varoval autor článku na newsvoice.se.
Nyní jde zákon do hlasování v Kongresu USA.[/SPOIL]
 
Naposledy upraveno moderátorem:

DeletedUser34317

Guest
Shedde já nevím, nejsem žádný politolog ani nic podoného a nebudu si na nic takového hrát :D

Jde jen o to, že Němci byli tak špatní kvůli tomu, že válku prohráli. Vždyť Rusko bylo to stejné v bledě modrém a USA taky žádní svatoušci. Ale vítěz je přeci nebude zveřejňovat své zvěrstva ne? :)
 

DeletedUser33829

Guest
-> pajclin: Ale zákon přijatý ještě není, a kdyby jej schválili a nevetoval jej americký prezident můžou podat žalobu na Ústavní soud, až pak jestli by to ten nezrušil, tak pak se ukáže jak to tam dnes funguje, hlavně to s čím se tak zaštiťují - stará demokratická ústava od otců zakladatelů a nezávislost soudů

-> Octopuss: No to jo, ale Ty to tak bagatelizuješ až je to nechutné a házet všechny do jednoho pytle.:blush Kdyby Osa vyhrála válku, tak by v Evropě nastlal takový exodus obyvatelstva, že repatriace Němců do Německa po válce byl slabý čaj a to oni by jen nestěhovali, ale rovnou systematicky vyhlazovali. Proto mě zajímalo co by tak mohlo být lepšího jak dnes, stačila mi jedna věc, ale nezaperlil jsi s ničím.:D
 

DeletedUser34317

Guest
Co by kdyby, kdyby vyhrála 3 říše válku, mohlo by to být klidně až o 10 let později, to už mohl Hitler dávno čichat zespodu ke kytičkám.;)
 

DeletedUser33829

Guest
Tak že napíšeš takovou hloupost bych od Tebe nečekal, když máš přehled o vojenství lepší jak většina jiných. Osa by opotřebovací válku nevyhrála, měla menší lidský i materiální potenciál, jedinou šanci kudy viděla vítězství bylo bleskové přepadení nepřítele a jeho zničení, než se dokáže z tohoto šoku vzpamatovat, jak Německo, když napadlo SSSR, tak Japonsko USA, takže pokud by mohla Osa vyhrát válku, pak jedině rychle.
Nacismus byl založen jen na jednom člověku? On kdyby umřel, tak by se to nějak diametrálně změnilo?:scratch
 

Garrett

Uživatel
Registrovaný uživatel
Počet poděkování
33
[SPOIL]
Možná se budeš divit, ale Němci proudové motory měli už v době bitvy o Británii a tudíž i v době, kdy napadli SSSR. Jenže je považovali za zbytečné, když plánovali zničit RAF během měsíce a SSSR dobýt během 6 - 8 týdnů, tak jako se nepřipravili na zimní výbavu. V takovém konceptu bleskové války byla proudová letadla k ničemu a vyráběli ta letadla, která už měli a která se osvědčila. S obratem a ústupem války už nebyl žádný plán tak nesmělý a nereálný, aby stál za zrealizování, a tak proudové stíhačky nasadili poprvé někdy v polovině února 1945, jenže Me 262 sice neměl vrtule, byl nejrychlejší, ale už neuměl tak obratně manévrovat a v samotných soubojích se stíhačkami Spojenců se už tak moc neosvědčil. Je to postaveno na více faktorech, jedna věc je mít proudový motor, další pak prototypy, jejich doladění, vylepšování, uvedení do masové výroby a nakonec záleží i na dalších faktorech jaké ta stíhačka má a ne jen to jak je rychlá či že nemá vrtule.
A to je to co jsem psal, že je mohli zajímat jednotlivé komponenty, nikoliv kopírování celého letadla a Horteny zkopírovali Američané, když začali vyrábět Stealth, ale to začali vyrábět až dlouho po válce.
[/SPOIL]
To je zase otázka pohledu. Ale je pravda, že ty německé megalomanské plány ve válečném postupu asi ovlivnily hodně...
Ještě jsem tedy nikde neviděl ani nečetl, že by Němci měli funkční a bojeschopné proudové stíhačky už během bitvy o Británii. Spíš se mi zdá možnější, že v té době mohli mít už koncept /případně zkušební prototyp/, ale nestarali se tolik o vývoj a výstavbu právě kvůli tomu důvodu, jaký jsi napsal. Ale to nevím jistě...
Každopádně je pravda, že vývoj je otázka spousty věcí a ty nové a nakonec lepší věci nemusí být lepší hned ze začátku, na začátku jejich vývoje. To je řekl bych hodně podobné, jako srovnání luků a prvních palných zbraní v Evropě. V úplném začátku plané zbraně také nebyly ve válce efektivnější...

Pardon za vtrhnutí do debaty. Je to jen toto, o nějakém fiktivním vítězství Němců ve WWII se mi bavit nechce... :)
 
Naposledy upraveno:

DeletedUser43183

Guest
Ale ono to tak je zákonitě. Kryb byl součástí Ukrajiny a při oddělení Ukrajiny od Společenství nezávislých států ( bývalý SSSR) byl tento fakt respektován. Zadruhé, pokud ti někkam narukuje hromada tanků a vojáků, tak opravdu nejde o mírumilovné převzetí do správy. Za třetí : Krym byl součástí Ukrajiny od 13. století ( to se to ještě jmenovalo jinak a ne Ukrajina). Protože na krymu byly sovětské námořní základny a další strategické objekty, většina civilního obyvatelstva byla ruské národnosti. Obyvatelstvo jiných národností bylo dílem vyhubeno, dílem vysídleno soudruhem Stalinem době jeho osvícené vlády a na Krym nastěhovány stovky ruských rodin. Logicky tedy oni se cítí býti Rusy a Rusy vítají a samozřejmě v referendu hlasovali pro příslušnost k Rusku. A v jedné věci nemáš pravdu - ne že by snad někdo měl nějaký iluze o USA jako vzoru demokracie, ale většina zla, které vzniklo na tomto kontinentu po první světové válce má skutečně na svědomí Rusko, posléze SSSR a nyní opět Rusko. Vždyť i Hitler spustil útok na Polsko po dohodě s Rusy a ti v klidu čekali, až jim Němci naženou polskou armádu pod kanony a uklidili, co zbylo. Nebejt toho, že byl Hotler absolutní blb a nařídil útok na Rusko, bylo tu i dnes opravdu daleko hůř, než si vůbec umíme představit. A poslední důkaz nad jiné : je li někde hodně zle a jinde dobře, utíká se od zle do dobře, ne? Proč byli teda všichni lidi takový idioti a utíkali od Ruska dál na západ? Asi proto, že v Rusku se žilo daleko líp a svobodněji, než jinde?
 

DeletedUser33829

Guest
SNS existuje dodnes a není nástupce SSSR.
Kyjevská Rus byla společným státem Rusů, Ukrajinců a Bělorusů, ve 13. století ještě ani ukrajinský národ neexistoval a Kyjevská Rus Krym neovládala. Krym získalo Ruské impérium až na konci 18. století, v rámci členění SSSR patřilo pod RSFSR, až v šedesátých letech Ukrajinec Chruščov jej přeřadil. Už i tady na fóru bylo kdysi prezentováno, že Ukrajinci nikdy na Krymu netvořili většinu.
Situace roku 1939 je daleko složitější, než jak ji předkládáš a dnes ji takhle povrchně a zkresleně interpretují politici. Na to už nemám čas na mobilu psát. Nejdříve by sis měl zjistit co a jak bylo a proč bylo a nejlépe v souvislostech, než tu psát manipulativně či dokonce s vyslovenými nepravdami, které se dají snadno vyvrátit, ale pokračovat v nich bohužel jde.
 
Nahoru