Celý den se tu bavíme v jarmarku o politice a já si Tvého příspěvku všiml až nyní.
Churchilův výrok znám, škoda že jsi nenapsal ještě i ten, že kdyby vládli komunisté na Sahaře, tak by byl i písek na příděl.:mocking
Ten jeho výrok je mimo, byli to komunisté, kteří ve značných částech světa právě bídu a chudobu vymýtili, ať v Evropě, Asii či Latinské Americe, taktéž umožnili očkování proti nemocem a přístup vzdělání k širokým vrstvám společnosti, něco o čem si třeba dnes Rom může nechat zdát i když bude chytrý, ale nebude mít na VŠ.
To že jsi proti hromadění majetku úzké skupiny lidí, tak kapitalismus za celou dobu nedělá nic jiného než toto, nikdy propast mezi bohatými a chudými nebyla tak velká jako je dnes. Ty názory některých o tom, jak se Marx mýlil, a že i dělníci a prostě celkově nejen vlastníci výroby si polepšili není zase až tak pravda. Když to nějak metaforicky přirovnám, tak v minulosti dostal zaměstnanec určitý podíl z koblihy, dnes dostane podíl místo z koblihy z dortu, ale procentuální část je ještě menší jak kdysi z koblihy.
ardon
Mně říkal spolužák ze západních Čech, které osvobodila americká armáda, že mu babička říkala, že se prý američtí vojáci divili co je to za bohatou krajinu, že každý má dům, zahradu a pole. Za socialismu dost lidí mělo i chaty, ty neměli jako únik před komunistickou mocí jak se to dnes snaží propaganda tvrdit. Už ve starověku, pak i ve středověku měla aristokracie, šlechta svá letní sídla, naráz na ta letní sídla má každý občan, myslíš že dnes by si mohlo tolik lidí dovolit chaty? Myslím, že dnes spousta rodin už nemá ani dům, nemá žádné pole, les, rybník, kdy v minulosti to měl opravdu skoro každý. Dne se tu chlubí s novým iPadem, novým počítačem a za pár let se každý zasměje co je to za starou šunku.
Jak se změnilo lidské myšlení. Děda byl ředitelem obchodu za socialismu a měl televizi již v padesátých letech, babička vzpomínala, že k nim v neděli večer chodil skoro celý panelák se dívat na televizi, náš učitel na gymnázii vzpomínal, že když bylo mistrovství světa ve fotbale v roce 1958, že u nich v ulici někdo měl už televizi a jak se celá ulice šla dívat na fotbal. Dokážeš si dnes představit, že když si někdo koupí domácí kino a 3D televizi, že by se šel k němu dívat celý panelák či ulice? Dotyčný by to snad ani okolí nenavrhl, a pokud ano, tak někteří by to brali jen jako vychloubání. Za socialismu kolikrát řekli lidé: „kluci, pojďte si natrhat jablka, my to stejně nesníme.“ Dnes to ti lidé nechají raději shnít.
Rozdělení levice a pravice taktéž znám, a když jsme u VFR, tak mě napadá i s tou rozpočtovou zodpovědností výrok jakobínu z pařížských voleb roku 1793, že praví demokraté volí veřejně, jen tak můžou dokázat, že jsou demokraty. To by bylo dobré pro dnešek, kdy by se dali dohledat lidé, kteří koho volili a na ně přímo přepsat státní dluhy, zaplatili by za to přímo, byli by sami hnáni k zodpovědnosti, nedopláceli by další neviní a některé strany by se staly rázem neparlamentní. Tohle nikdy nenastane, a tak tu řeči o zodpovědnosti v hospodaření mají kolikrát ti co to sami způsobují, ač altruisticky myslí jen a jen na budoucí pokolení. Mimochodem tato věta je taktéž už dosti ohraná, stará a v různých zemí po různé časy papouškovaná.
Když to řeknu za sebe připadám si jako dítě, které ztratilo rodiče a správce mi stihl do doby než jsem nabyl právní zodpovědnosti nejen prohýřit majetek, ale ještě i zadlužit, a tak v den 18 letech mi přišlo upozornění na zaplacení dluhu. Tím myslím to, že jsem se narodil do nezadluženého státu s velkým státním majetkem, a když jsem měl poprvé možnost jít volit do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, tak mi Kalousek poslal „obsílku“ na dluh. Takže v roce 1989 se spousta lidí oháněla mnou (budoucími generacemi), aby nakonec po mně chtěli splatit dluhy? Já se necítím tím vázán, o mně beze mě.
Dělení na levici a pravici, že ztrácí smysl se dalo již též mnohokrát doslechnout v televizi či si přečíst v novinách, ale nesouhlasím s tím. Je sice tady to ,že politické strany jsou ideologicky vyprázdněné, že mezi nimi nejsou tak velké ideologické rozdíly jako kdysi, že např. česká pravicová ODS ve volbách v roce 2010 použila heslo, které o půl století dříve použila a vymyslela v západním Německu sociální demokracie atp. Ale i přesto s tím nemůžu souhlasit. Za ideologiemi většinou nestojí politické strany, ale ideologie se většinou rodili mimo politické strany a samotní ideologové kolikrát ani politiky nebyli. Dnes ve světě, kde nadále vládnou komunisté, v Latinské Americe se dostávají k moci levicové, socialistické síly, ať to byl ve Venezuele Hugo Chávez, či Bolívie Evo Morales, který na počátku své vlády prohlásil, že začíná tam, kde Che Guveara v šedesátém sedmém skončil, v Ekvádoru Rafael Correa, který dokonce dokázal ze země vyhnat americkou armádu a klidně by se sem dala řadit i argentinská prezidentka Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, zde prostě nemůže být o ideologickém vyprázdnění řeč. Připadá mi to jen to ,že současný establishment se snaží utvrdit občany, že ideologie jsou minulostí a dnešní ideologie vyhrála, nesvědčí to o konci ideologií, ale naopak o tom, že v jedné jsme zabořeni až po uši. Toto jsem odpověděl již před 5 lety na gymnáziu naší učitelce společenských věd, která se snažila tvrdit to samé. Jsem rád, že stejný názor jako já před 3 roky vyjádřil v novinách i český filozof Jan Keller.
Já jsem netvrdil, že čím vyšší minimální mzda, tím lepší životní úroveň, sám jsem již napsal, že nejvyšší minimální mzda je v Lucembursku, ale nákupní sílu již to není tak slavné a jako důkaz jsem bral i ty dvě tabulky od pajclina, já tím myslel, že ve Slovinsku snad je minimální mzda nějak adekvátní, ne jako u nás či na Slovensku. Tady se v posledních letech zdražovalo strašně moc, jen HDP vyskočilo z 5 % na 15 % a druhá sazba z 19 % na 21%. Když si vezmeš obyčejný chleba, tak v roce 2006 stál 20 Kč, stát z něho měl 1 Kč, dnes stojí 28 Kč, stát má z něho 4,20 Kč, to máš nárůst o 420 %, to je naprosto alarmující číslo, jeden chleba, kolik se jich prodá denně? Kolik se prodá rohlíků, ovoce, zeleniny atd. to je nárůst jak hrom. Leč minimální mzda se tu od nástupu pravice v roce 2006 nezvedala, naposledy ji zvýšila Paroubkova vláda, když končila k červenci 2006 ji zvýšila. Částka 8000 Kč hrubého, po zaplacení sociálního a zdravotního to je tak 7220 Kč, najdi si na netu kalkulačku, ta to spočítá přesně je tohle částka k smíchu, s touto částkou nemáš šanci vyžít. Za tuto částku nikdo dělat nebude, protože skončí jako bezdomovec, leda někdo kdo s někým bydlí a vydělává daleko více, odbory, novináři říkají, že to je akorát k úniku daní, kdy lidé dostanu oficiálně tuto částku, ale zbytek dostanou bokem, ví to každý i pracovníci finačních úřadů (jako moje teta). jen pan Kalousek před 2 lety na tento dotaz od novináře se díval jak vyoraná myš. Je to už hodně dávno asi tak 10 let, co na Slovensku vzkázali ministryni práce a sociálních věcí ať si žije s minimální mzdou, ani nevím z jaké byla politické strany, ale rozhodla se měsíc žít s minimální mzdou, nevím jestli to vydržela, ale vím, že když s ní byl nějaký štáb televize v obchodě, tak řekla že musí přepočítávat každou korunu co si může a nemůže dovolit, a že je to nápor na psychiku a než dojde k pokladně, aby si přepočítala nákupní košík. Dnes by nic takového dělat nemusela, protože by s tím nevyžila, ale to je přesně to co tu dnes napsal andysek v Jarmarku, oni jsou mimo realitu, sami mají platy za měsíc, které jiní mají za několik měsíců a budou Ti tvrdit jak se dá vyžít s minimální mzdou a v tomto smyslu jsem to myslel, u nás minimální mzda ztratila smysl, ona je bezvýznamná, naopak je legální pracovat za částku se kterou nemáš šanci vyžít, takže to co zde bylo přijato po roce 1989 (za socialismu minimální mzda neexistovala) jako ochrana zaměstnanců před zaměstnavateli, zde ztratila smysl a většinou je to využíváno k úniku daní, lidé s minimální mzdou neplatí daně, jen odvody a pokud mají děti, tak dostanou daňovou slevu na dítě, což je jediná daňová sleva, která jde i do mínusu, takže v rámci daní ještě ten člověk vydělá a stát prodělá, obdobné je to i u podnikatelů, kteří nezaplatí ani korunu na daních, ale dostanu ještě příspěvek na děti. V roce 2006 jsme si určitě nežili nad poměry, tu dobu si pamatuji, už tenkrát to byla nízká částka a teď po 8 letech takového vysokého zdražování se s tím má nadále vyžít? Stát nedává minimální mzdy a jako milodar bych to též nenazýval, ale budeme slušní a nebudeme psát anglické nadávky.
Občanská aktivita zde není, je to tu v duchu rozděluj a panuj, chléb a hry. Když stát sníží výplaty zaměstnancům státním a jen některým, tak zbytek se jich nezastane, ale proč taky, příští rok či za dva to stát změní a těm co ubráno nebylo se pro změnu nezastaví těch ostatních, každý hledí akorát na sebe a případě si ještě postěžuje jak má zrovna on tu nejhorší práci, ač možná je kolikrát i rád, že má takovou. To potom politická moc to má snadné.
Jeden kněz v Německu v roce 1938, když jej nacisté popravili napsal těsně před smrtí krásný dopis, nepamatuji si jej přesně, ale obsahově jej vystihnu.
„Když si přišli nacisti pro komunisty, nestěžoval jsem si.
Když si přišli nacisti pro anarchisty, nestěžoval jsem si.
Když si přišli nacisti pro Židy, nestěžoval jsem si.
Když si přišli nacisti pro sociální demokraty, nestěžoval jsem si.
Když si přišli nacisti pro Lužické Srby, nestěžoval jsem si.
Když si přišli nacisti pro protestanty, nestěžoval jsem si.
Když si přišli nacisti pro mě, nezbyl již nikdo kdo by se mě zastal.“
Toto je výstižné i pro dnešní dobu. Václav Kalus řekl už na počátku 90. let, jak jsem napsal dnes v Jarmarku, že každý se má postarat sám o sebe. Toto je dávno překonaná teze a dokonce naprosto asociální. Žijeme na stejné zeměkouli, všechno je provázané a lidé vždycky, již v pravěku žili společně.
Ještě se vrátím k tomu trhu a platebním podmínkám, víš jak je tady něco co Václav Havel v roce 1989 říkal, že to vůbec nehrozí, a kdo to tvrdí tak to jsou lži od komunistů, je to něco co komunisté dokázali hned potlačit a rádi se tím chlubili a to je nezaměstnanost, na kterou už si zde všichni zvykli, že je to něco normálního, dokonce jsme slyšel v Dobrém ránu od jednoho ekonoma, že nezaměstnanost je potřeba a nejideálnější, kdyby byla tak 1 - 2 %, že plná zaměstnanost není dobrá. Toto je věc, která nahrává zaměstnavatelům, aby mohli dávat nižší výplaty. Nikdo Tě nenutí pracovat, v době kdy lidé pracovali 12, 16 hodin, otroci dokonce v době sklizní v Americe 20 hodin denně (od 4:00 do 24:00), v době, kdy ve Tvé posteli přes den spal cizí člověk, třeba pekař co pracuje v noci, v době kdy se děti dívali na své rodiče, když jim vytváří sourozence, v době kdy nebyla žádná podpora v nezaměstnanosti, nemocenská, důchod, děti pracovaly tak v této době ten pán, který je na tisíci koruně už křičel, že si dělníci nemají na co stěžovat, že je nikdo nenutí pracovat, pracují na základě smlouvy a finanční odměny a nikdo je v práci nenutí, to dodnes někteří říkají, ano nemusíš, ale skončíš jako bezdomovec, tak to je jako skočit z bláta do louže, takže zaměstnanec prostě na výběr kolikrát nemá.
Neřešil bych to, že za socialismu byla uměle vytvořená místa, kdoví jestli dnes jich není ještě více a jsme zpátky u té rozpočtové zodpovědnosti, kdy např. státní úředník, který nepobírá nejmenší částku a který je možná i na úřadě zbytečný má plnou pusu rozpočtové zodpovědnosti, státní zadluženosti, ale sám je placen státem, který právě na to, aby mu dal výplatu tak se zadlužuje a zadlužuje nejen jeho děti, ale i děti těch, kteří pro stát nedělají.
Když se vrátím ještě i k tomu dělení pravice a levice, tak je tu ještě jedna věc, že ten původní liberalismus dnes už neexistuje, ta stará klasická pravice byla zničena a poražena, taky i díky tomu, že často kooperovala s nacisty v některých případech, ale hlavně byla jaksi tou levicí poražena, rozhodně dnes pravicové strany jsou levicovější, než jak tomu bylo v minulosti.
Stát má pravomoci a zasahuje do podnikání, tato práva si státy uzurpovaly za 1. světové války, kdy potřebovaly lépe ovládat ekonomiku a řadu těchto pravomocí si nechali dodnes, ale když jsme u těch velkých korporací, tak řekněme např. že bude jedna velká firma, která bude mít mobilní síť, tak pro ni nebude problém menší firmy co budou chtít v telekomunikací podnikat zlikvidovat za pomíc toho, že dá např. volání zadarmo za částku, která jim náklady s tím spojené nepokryje a klidně i prodělá, protože konkurence nebude schopna reagovat a skončí, a až si vytvoří monopol, tak dá volání 1 minuty za 30 Kč a nevybereš si, proto tu jsou ty antimonopolní úřady, protože chrání lidi před zvůlí těchto společností a ukazuje to nebezpečnost kapitalismu co by ve své čisté podobě mohl udělat.
Státy se zpočátku stavěly na stranu podnikatelů, v Anglii dokonce na počátku 19. století byl přijat zákon, který zakazoval na dobu dalších 25 let zvyšovat mzdy, až postupně se začaly vlády stavět na stranu zaměstnanců, je též zajímavé, že v Rakousko-Uhersku na sociální politiku přistoupila v sedmdesátých letech 19. století vláda složená z konzervativců.
Slovinský filozof se jmenuje Slavoj Žižka, ne Zizka, píšeš s diakritikou. Znám jej a je to asi nejslavnější současný marxista, ale četl jsem kdysi o něm, i nějaký rozhovor s ním, ale knížku od něho jsem nečetl žádnou.
,na oplatku sa učíme od Vás v oblasti colnictva,tomu hovorím bratska spolupraca 
.