DeletedUser33829
Guest
Církev založil Ježíš Kristus, první členové byli jeho učedníci, kteří všichni umřeli násilnou smrtí vyjma sv. Jana, kterého zázrak zachránil. Kdo si tedy vymyslel peklo? Jmenuj! To je totiž pak jen alibismus. Ale kdyby jen alibismus, ale naprostá demagogie. Už jsem tu stoprocentně psal, ať už v tomto topicu nebo někde jinde na fóru, že s konceptem nebe a pekla přišel už Zarathruštra, který žil asi tak tisíc let před Ježíšem Kristem. Napsat, že církev si vymyslela peklo není jen tedy alibismus, ale demagogie par excellent a přitom to, Biblosi, nečteš ode mě poprvé. Ale tak co čekat od místních mudrců, kteří možná ani neví, kdo založil křesťanskou církev nebo si myslí, že kněží káží z kazatelen nebo že do kostela chodí staré babky. Tohle už není nevědomost, ani manipulace, ale demagogie a ignorování všeho co nezapadá do již vytvořeného vidění světa, které je zakonzervováno a je jedno, že realita na něj křičí: Není to tak!
Srovnávat to, jestli si někdo vybírá či nevybírá biologické rodiče s těmi úředními rodiči, aby si tu primárně vylil zlost na světskou moc a pěstouny, aniž by vlastně cokoliv fakticky napsal, abychom mohli alespoň trochu pochopit jeho situaci, protože čekat, že by tu napsal vše i přitěžující okolnosti vůči své matce asi čekat ani nemůžeme, je přirovnání nikoliv pokulhávající na nohu, ale pokulhávající na obě nohy a ani nepatří do tohoto topicu.
Včera jsem napsal co Karel Hynek Mácha? Místo toho jsem se dozvěděl něco o keltském a germánském kultu. Co o nich víš? Nic. Vůbec nic. Nezanechali žádné prameny, žádná vysvětlení, jen co Římanům přišlo zajímavé, tak to napsali o těch barbarech, kterými pohrdali a brali je za nepřátele. Je to úplně stejné jako si vztyčit obelisk a na něj napsat „Biblos je demagog“, načež za dva tisíce let přijde jedna kultura a na základě vlastní kultury prohlásí, že se jedna nejspíše o pozůstatek primitivní kultury, která tu byla před dvěma tisíci lety, obelisk značí pohlavní úd a někdo tu vyznává někomu lásku. Pak přijdou jiní lidé z jiného prostředí a ti prohlásí, že se jedná o pomník bitvy připomínající vítězství vítězné strany, která jej vztyčila. A kdo z nich by měl pravdu? Ani jeden. Vůbec nic o pohanských náboženství nevíš, prameny těmi lidmi žádné neexistují, informace jen od jejich nepřátel načež jen v opisech, ani v originálech už neexistují (takže jestli nějaký středověký mnich si to neupravil? A hlavně nebýt těch křesťanských mnichů, tak ani nemáš ponětí o nějakém svátku pohanů) a tady se vždy dozvím, že jsem pomalu snad na katedře pohanských studií. Možná byste si ji mohli založit.
Jediné, co jsem ochotný přijmout a jen na základě informace, že je to zvyk mimo jiné v Čechách je to hledání vajíček, načež jste si jedno nedávno smazali, když jsem vám tam dal vtip. Pro mě je to reálie z učebnice angličtiny, které jsme se smáli, a také jsem viděl při této činnosti Hermana Göringa, když mu nešla válka, tak sbíral vajíčka a nechal se u toho filmovat.
Dozvěděli jsme se, že kdo páchá zlo, bude mu třikrát vráceno. Sice jednotku měřitelnosti jsme se nedozvěděli, ale co už. Takže když Biblose někdo okrade, pak daný člověk by musel být okraden třikrát či nějak podobně potrestán, načež tedy další tři lidi by museli být potrestáni stejně… ať by taková řada pokračovala mezi nové a nové lidi či vytvořila uzavřený kruh, v konečném důsledku musí narůstat zlo (na úkor dobra)…, co to je za nesmysl, který tu Biblos hlásá? Ale nakonec se dozvíme, že ono zlo je vlastně k dobru (k rozpuštění v nirváně?).
Pro normálního člověka: Je to fakt na houby, máme doma postižené dítě
Pro člověka co chce být in: máme doma autistu, je to vlastně plus
Pro Biblose: máme doma indigové dítě, přichází nadčlověk
Já si myslím, že ten kdo vymyslel to označení indigové dítě, aby takovou skupinu vydělil a udělal z ní výlučnou, tak ji pojmenovat po barvě už lépe nemohl, aby jasně dal najevo rasismus. Co o to, kdyby to bylo jen tak pro rozlišení nějaké specifičnosti, tak ještě možná dobrá, ale to aby na základě toho tu někdo hlásal nepokrytě rasismus, že přichází nová generace chytřejších lidí (žádná nepřichází, pouze sebestřednost a pocit vlastního přecenění jiných lidí o sobě samých), a to že takoví lidé na základě jistých (dosti pochybných a neprůkazných) vlastností mají mít právo na lepší zacházení, na řízení lidí, na vyšší životní úrovni atd… tak to není jen tak nějaká myšlenka, to je nebezpečná myšlenka obhajující nadřazenost a podřazenost a legitimizování jakýchkoliv kroků i potenciálních zvěrstev. A to je jen pomyslná třešnička na dortu, pomyslná špička ledovce celého konceptu Biblosova náboženského názoru. Celé se to dá shrnout takto: Já jsem víc, o ničem nediskutuji, ostatní jsou blbečci a dokazovat není nic potřeba, protože my elita to chápeme, zbytek je nepoučitelný a nepochopitelný póvl. A také máme právo být elitou. Takový koncept víry je vírou sloužící Satanovi, by nejspíše řekli alespoň někteří křesťanští teologové.
Dal jsem tu článek od pana doktora Malého z Brna, kterému je přes sedmdesát let. Jediné, co jsem tam přidal byl nadpis, který mi byl zčásti zcenzurován (asi cenzor nepochopil, že nadpisy nekončí tečkou, holt znak vlastní indigovanosti), žádná konstruktivní kritika, žádná jedna jediná idea, kterou by chtěl někdo polemizovat či dokazovat. Prostě nic. Od počátku tvrdím, že tenhle topic tu od počátku je jen pro demagogy, aby přesvědčení přesvědčovali akorát přesvědčené a navzájem si tak dodávali kuráž. Ale máte smůlu, protože stokrát opakovaná lež se pravdou ve skutečnosti nestane. Hlavní idea křesťanství je pravda, a to už jsem si ověřil i jinde a jinak, jaký má Biblos názor na pravdu – nepodstatné. A to už tu veřejně nechci psát o pojmech lásky, krásy a dobra, a to co jsem se v průběhu let, nejen zde, od něho dozvěděl.
Srovnávat to, jestli si někdo vybírá či nevybírá biologické rodiče s těmi úředními rodiči, aby si tu primárně vylil zlost na světskou moc a pěstouny, aniž by vlastně cokoliv fakticky napsal, abychom mohli alespoň trochu pochopit jeho situaci, protože čekat, že by tu napsal vše i přitěžující okolnosti vůči své matce asi čekat ani nemůžeme, je přirovnání nikoliv pokulhávající na nohu, ale pokulhávající na obě nohy a ani nepatří do tohoto topicu.
Včera jsem napsal co Karel Hynek Mácha? Místo toho jsem se dozvěděl něco o keltském a germánském kultu. Co o nich víš? Nic. Vůbec nic. Nezanechali žádné prameny, žádná vysvětlení, jen co Římanům přišlo zajímavé, tak to napsali o těch barbarech, kterými pohrdali a brali je za nepřátele. Je to úplně stejné jako si vztyčit obelisk a na něj napsat „Biblos je demagog“, načež za dva tisíce let přijde jedna kultura a na základě vlastní kultury prohlásí, že se jedna nejspíše o pozůstatek primitivní kultury, která tu byla před dvěma tisíci lety, obelisk značí pohlavní úd a někdo tu vyznává někomu lásku. Pak přijdou jiní lidé z jiného prostředí a ti prohlásí, že se jedná o pomník bitvy připomínající vítězství vítězné strany, která jej vztyčila. A kdo z nich by měl pravdu? Ani jeden. Vůbec nic o pohanských náboženství nevíš, prameny těmi lidmi žádné neexistují, informace jen od jejich nepřátel načež jen v opisech, ani v originálech už neexistují (takže jestli nějaký středověký mnich si to neupravil? A hlavně nebýt těch křesťanských mnichů, tak ani nemáš ponětí o nějakém svátku pohanů) a tady se vždy dozvím, že jsem pomalu snad na katedře pohanských studií. Možná byste si ji mohli založit.
Jediné, co jsem ochotný přijmout a jen na základě informace, že je to zvyk mimo jiné v Čechách je to hledání vajíček, načež jste si jedno nedávno smazali, když jsem vám tam dal vtip. Pro mě je to reálie z učebnice angličtiny, které jsme se smáli, a také jsem viděl při této činnosti Hermana Göringa, když mu nešla válka, tak sbíral vajíčka a nechal se u toho filmovat.
Dozvěděli jsme se, že kdo páchá zlo, bude mu třikrát vráceno. Sice jednotku měřitelnosti jsme se nedozvěděli, ale co už. Takže když Biblose někdo okrade, pak daný člověk by musel být okraden třikrát či nějak podobně potrestán, načež tedy další tři lidi by museli být potrestáni stejně… ať by taková řada pokračovala mezi nové a nové lidi či vytvořila uzavřený kruh, v konečném důsledku musí narůstat zlo (na úkor dobra)…, co to je za nesmysl, který tu Biblos hlásá? Ale nakonec se dozvíme, že ono zlo je vlastně k dobru (k rozpuštění v nirváně?).
Pro normálního člověka: Je to fakt na houby, máme doma postižené dítě
Pro člověka co chce být in: máme doma autistu, je to vlastně plus
Pro Biblose: máme doma indigové dítě, přichází nadčlověk
Já si myslím, že ten kdo vymyslel to označení indigové dítě, aby takovou skupinu vydělil a udělal z ní výlučnou, tak ji pojmenovat po barvě už lépe nemohl, aby jasně dal najevo rasismus. Co o to, kdyby to bylo jen tak pro rozlišení nějaké specifičnosti, tak ještě možná dobrá, ale to aby na základě toho tu někdo hlásal nepokrytě rasismus, že přichází nová generace chytřejších lidí (žádná nepřichází, pouze sebestřednost a pocit vlastního přecenění jiných lidí o sobě samých), a to že takoví lidé na základě jistých (dosti pochybných a neprůkazných) vlastností mají mít právo na lepší zacházení, na řízení lidí, na vyšší životní úrovni atd… tak to není jen tak nějaká myšlenka, to je nebezpečná myšlenka obhajující nadřazenost a podřazenost a legitimizování jakýchkoliv kroků i potenciálních zvěrstev. A to je jen pomyslná třešnička na dortu, pomyslná špička ledovce celého konceptu Biblosova náboženského názoru. Celé se to dá shrnout takto: Já jsem víc, o ničem nediskutuji, ostatní jsou blbečci a dokazovat není nic potřeba, protože my elita to chápeme, zbytek je nepoučitelný a nepochopitelný póvl. A také máme právo být elitou. Takový koncept víry je vírou sloužící Satanovi, by nejspíše řekli alespoň někteří křesťanští teologové.
Dal jsem tu článek od pana doktora Malého z Brna, kterému je přes sedmdesát let. Jediné, co jsem tam přidal byl nadpis, který mi byl zčásti zcenzurován (asi cenzor nepochopil, že nadpisy nekončí tečkou, holt znak vlastní indigovanosti), žádná konstruktivní kritika, žádná jedna jediná idea, kterou by chtěl někdo polemizovat či dokazovat. Prostě nic. Od počátku tvrdím, že tenhle topic tu od počátku je jen pro demagogy, aby přesvědčení přesvědčovali akorát přesvědčené a navzájem si tak dodávali kuráž. Ale máte smůlu, protože stokrát opakovaná lež se pravdou ve skutečnosti nestane. Hlavní idea křesťanství je pravda, a to už jsem si ověřil i jinde a jinak, jaký má Biblos názor na pravdu – nepodstatné. A to už tu veřejně nechci psát o pojmech lásky, krásy a dobra, a to co jsem se v průběhu let, nejen zde, od něho dozvěděl.
