[SPOIL]co viem,vitaza by bolo,aj v atomovom veku.
napr usa stavia rocne 1-2 kilometrove mesta pod zemou,uz dlho sa pripravuju ,vo svete co viem je do 2 tis mies,zasob,urcenych hlavne na tieto uceli.
rusko zas tohto roku rozostavalo v arktide vojenske mesto,su 500 km od hranic usa,z druhej strany a zas na cube,samozrejme,vsade ide hlavne o jadrove zbrane.
nie su to ale zakladne ako maju nato v gruzii,rumunsku,litve,polsku,usa su hned pri nich,teda viac casu na znicenie,viac z blizka.
myslim ze hlavne o to,ide na ukrajine,velke hranice,prilis blizko na ohrozenie velkeho uzemia ruska.
vyhodu ma ten co zacne prvy,som o tom presvedceny ze rusko to nepotrebuje,usa su tym statom ktore dlhmi nemaju na vyber,radi utočia a dobyjaju.
aj ked rusko ma najlepsi protiraketovi system na svete/s-300,s-400/,myslim ze tu dost rozhoduje rychlost a blizkost hranic,mozno jedna aj druha strana zostreli po tisic bomb,ale ono staci ze nestihas reagovat a prejde ich 50 na znicenie aj tak velkeho statu akym je rusko.
vacsina jadr. zbrani by z ruska letela 10 tis km,kopec casu na zostrelenie a pripravu.
uzemnu prevahu maju urcite usa,pekne rusov obklucili,myslim ale ze europa by bola bez sance,urcite najlepsie by dopadla afrika,kde je tych zakladni malo,teda aj hlavicetam velmi lietat nebudu.
na druhej strane,pozemne a vojskami,som o tom presvedceny sa rusko dobyt neda,vojna by bola na ich uzemi,stihackami nemaju sancu sa priblizit,ich raketove komplexi maju dosah aj 500 km,lietadla sa ani nepriblizia,druha pycha armady,ich lietadlove lode,co viem a citam,pod vodou su rusi daleko pred nimi,vyvynuli torpeda a bomby ktore pod vodou maju rychlost mach 2,rotuju,hlbia,zevraj ich radarovymi ani inymi komplexami velmi nejde zamerata znicit,rusi to vyvynuli prave koli ich liet. lodiam.
usa by do ruska pozemne nesli podla mna,vedia ze na pozemnu vojnu nemaju.[/SPOIL]