DeletedUser33829
Guest
Díky, pajcline.
[SPOIL]Ten chlápek co mu uřízli uši, a pak je měl za dva týdny je o ničem. Ukrajinci přece zničili tak důsledně ruskou armádu, že po nich nezbyl jediný střípek, žádný vlas a i toto je pořád slabé, takový Kim každý den někoho oddělá a za dva týdny je v televizi živý a zdravý, i Ježíš by mohl říct, prostě normálka.
Často se tu s Ukrajinou vzpomíná i slovo banderovci, můžu říct, že my jsme se na základní i střední škole o banderovcích neučili a v učebnicích nebyli.
Když jsem se o tom bavil měsíc před maturitou s otcem, tak mi nechtěl věřit, až když jsme mu ukázal učebnici, tak byl v šoku, jak je možné, že se dnes neučí o banderovcích.
Koncesionářské poplatky se tu déle kritizují, hlavně jejich zvyšování šlo strměji, jak v minulosti a stejně prudce se s tím zhoršuje kvalita ČT. Nova bývá kritizována, že prodloužila svoji relaci hlavních zpráv, přitom více informací nepodávají a redaktoři u reportáží říkají své vlastní názory, domněnky a co si myslet, ale ČT jde i před nimi. V minulosti se říkalo, že Nova je televizí ODS, ale to je dnes k smíchu. Generálním ředitelem ČT je už několik let Petr Dvořák, který byl generálním ředitelem Novy.
Po pádu socialismu, a pak i Nova (hlavně v minulosti) často zdůrazňovala, že oni jsou soukromá televize, a že je to plus, jenže soukromé televize někdo vlastní a ti mají své zájmy, právě veřejnoprávní média by měla být jako jediná zárukou objektivity a pravdy, leč tady to dokážou ještě více manipulovat, jak soukromá média.
O manipulovatelnosti ČT jsem se přesvědčil na vlastní kůži, sám jsem byl na demonstraci, která byla proti vládě Petra Nečase, začínalo se na Náměstí Republiky, a pak byl i průvod ke Strakově akademii, řešila se tam celá vláda - radarová základna USA na našem území, zdravotnictví, důchodová reforma, členové vlády. V ČT o tom proběhla až někde uprostřed zpráv reportáž tak na 40 sekund s tím, že v Praze byla demonstrace proti (jen) důchodové reformě. To mě šokovalo, když jsem si to na kolejích přehrával a měl tak na vlastní kůži možnost zjistit, jak je ČT objektivní, když z demonstrace proti vládě, kde se řešilo několik témat a dokonce to bylo za odvolání vlády, tak udělali demonstraci jen proti důchodové reformě.
17. listopadu v Praze byla i demonstrace na podporu Miloše Zemana, ale pochopitelně se jí tolik nevěnovali, dokonce ani tak, jako když si pár lidí demonstruje s červenými kartami na Pražském hradě.
Ale v tom prvním článku, který jsem tu dával nad ránem, tak nesouhlasím tady s těmi pravicovými konzervativci, jak to tvrdí i Klaus a jeho věrní, že Havel a spol. jsou neomarxisti. Vždyť to jsou největší asociálové ze všech politických ideologií, tak asociální nebyli ani pravicové diktatury v Evropě v minulém století (Salazar, Franco, Mussolini). Nejvíce mě odrovnalo, když jeden český umělec (na ty nezapomeňme, čím dál více jich má tendenci kecat do politiky) řekl, že Schwarzenberg je skutečný sociální politik a levice je populistická. Nakonec zjistíme, že TOP 09 je sociální strana a všichni ostatní jsou sociální populisté. To už je na psychologické vyšetření, nebo detoxikaci těla.:mocking
Já kdysi dávno napsal, že normalizace neskončila, že pokračuje, jen v jiném kabátě a dalece zdokonalená, bleskosvodka zde napsala, že Zeman mluví jak za normalizace, já bych řekl, že normalizaci právě dělají ti ke kterým by se ona přidala, kdyby bydlela v Praze. Tohle je ten paradox, který mi připadá nejvíce hloupý a do nebe směšný, kdy největší antikomunisté používají praktiky komunistického režimu a ještě se zdokonalili, dalo by se říct, že největší antikomunisté jsou současní „komunisté“, a pak i chápu ty pravicové konzervativce proč je vlastně nazývají neomarxisty. Dokonce ani Klaus, když vedl ODS nebyl tak asociální, i když to už zůstane na vždy nezodpovězenou otázkou nejspíše, jestli proto že to nestihl, a kdyby byl premiérem déle, kdyby se mu nepřihodil onen tzv. Sarajevský atentát, jestli by to dotáhl tam kam jeho straničtí nástupci, ale je taky třeba brát v potaz, že ODS se změnila a je někde jinde jak za Klause.[/SPOIL]
[SPOIL]Ten chlápek co mu uřízli uši, a pak je měl za dva týdny je o ničem. Ukrajinci přece zničili tak důsledně ruskou armádu, že po nich nezbyl jediný střípek, žádný vlas a i toto je pořád slabé, takový Kim každý den někoho oddělá a za dva týdny je v televizi živý a zdravý, i Ježíš by mohl říct, prostě normálka.
Často se tu s Ukrajinou vzpomíná i slovo banderovci, můžu říct, že my jsme se na základní i střední škole o banderovcích neučili a v učebnicích nebyli.
Když jsem se o tom bavil měsíc před maturitou s otcem, tak mi nechtěl věřit, až když jsme mu ukázal učebnici, tak byl v šoku, jak je možné, že se dnes neučí o banderovcích.Koncesionářské poplatky se tu déle kritizují, hlavně jejich zvyšování šlo strměji, jak v minulosti a stejně prudce se s tím zhoršuje kvalita ČT. Nova bývá kritizována, že prodloužila svoji relaci hlavních zpráv, přitom více informací nepodávají a redaktoři u reportáží říkají své vlastní názory, domněnky a co si myslet, ale ČT jde i před nimi. V minulosti se říkalo, že Nova je televizí ODS, ale to je dnes k smíchu.
Generálním ředitelem ČT je už několik let Petr Dvořák, který byl generálním ředitelem Novy.Po pádu socialismu, a pak i Nova (hlavně v minulosti) často zdůrazňovala, že oni jsou soukromá televize, a že je to plus, jenže soukromé televize někdo vlastní a ti mají své zájmy, právě veřejnoprávní média by měla být jako jediná zárukou objektivity a pravdy, leč tady to dokážou ještě více manipulovat, jak soukromá média.
O manipulovatelnosti ČT jsem se přesvědčil na vlastní kůži, sám jsem byl na demonstraci, která byla proti vládě Petra Nečase, začínalo se na Náměstí Republiky, a pak byl i průvod ke Strakově akademii, řešila se tam celá vláda - radarová základna USA na našem území, zdravotnictví, důchodová reforma, členové vlády. V ČT o tom proběhla až někde uprostřed zpráv reportáž tak na 40 sekund s tím, že v Praze byla demonstrace proti (jen) důchodové reformě. To mě šokovalo, když jsem si to na kolejích přehrával a měl tak na vlastní kůži možnost zjistit, jak je ČT objektivní, když z demonstrace proti vládě, kde se řešilo několik témat a dokonce to bylo za odvolání vlády, tak udělali demonstraci jen proti důchodové reformě.
17. listopadu v Praze byla i demonstrace na podporu Miloše Zemana, ale pochopitelně se jí tolik nevěnovali, dokonce ani tak, jako když si pár lidí demonstruje s červenými kartami na Pražském hradě.
Ale v tom prvním článku, který jsem tu dával nad ránem, tak nesouhlasím tady s těmi pravicovými konzervativci, jak to tvrdí i Klaus a jeho věrní, že Havel a spol. jsou neomarxisti. Vždyť to jsou největší asociálové ze všech politických ideologií, tak asociální nebyli ani pravicové diktatury v Evropě v minulém století (Salazar, Franco, Mussolini). Nejvíce mě odrovnalo, když jeden český umělec (na ty nezapomeňme, čím dál více jich má tendenci kecat do politiky) řekl, že Schwarzenberg je skutečný sociální politik a levice je populistická. Nakonec zjistíme, že TOP 09 je sociální strana a všichni ostatní jsou sociální populisté. To už je na psychologické vyšetření, nebo detoxikaci těla.:mocking
Já kdysi dávno napsal, že normalizace neskončila, že pokračuje, jen v jiném kabátě a dalece zdokonalená, bleskosvodka zde napsala, že Zeman mluví jak za normalizace, já bych řekl, že normalizaci právě dělají ti ke kterým by se ona přidala, kdyby bydlela v Praze.
Tohle je ten paradox, který mi připadá nejvíce hloupý a do nebe směšný, kdy největší antikomunisté používají praktiky komunistického režimu a ještě se zdokonalili, dalo by se říct, že největší antikomunisté jsou současní „komunisté“, a pak i chápu ty pravicové konzervativce proč je vlastně nazývají neomarxisty. Dokonce ani Klaus, když vedl ODS nebyl tak asociální, i když to už zůstane na vždy nezodpovězenou otázkou nejspíše, jestli proto že to nestihl, a kdyby byl premiérem déle, kdyby se mu nepřihodil onen tzv. Sarajevský atentát, jestli by to dotáhl tam kam jeho straničtí nástupci, ale je taky třeba brát v potaz, že ODS se změnila a je někde jinde jak za Klause.[/SPOIL]
Naposledy upraveno moderátorem:
