Jak by dnes vypadalo Československo

[DeletedUser33829]

Pajclin to krásně porovnal a šlo by pokračovat.

[SPOIL]Každý snad slyšel o bitvě na Kosově poli, která se odehrála v červnu 1389 a v ní bojovali Turci proti Srbům, ne proti Albáncům, v Kosovu se nachází i nejposvátnější pravoslavný chrám pro Srby. Albánci se tam nastěhovali až ve 20. století. Kdybychom stejnou politiku měli uplatňovat i na český stát, pak bychom Sudety museli odevzdat Němcům, a Ty belskosvodko bydlíš v Sudetech, nebo jsi tam určitě bydlela, to by se Ti líbilo? Česká republika, resp. Topolánkova vláda uznala Kosovo na jednání vlády, kde ani nebyli přítomni všichni ministři, nikdo další o tom za Českou republiku nerozhodoval.
Většina Albánců jsou muslimové, to USA jinak nevadí, když tu z muslimů udělaly nepřítele číslo jedna. Přečti si životopis o premiérovi Kosova http://cs.wikipedia.org/wiki/Hashim_Thaçi.

Na Krymu se promíchalo strašně moc etnik v průběhu tisíciletí, Krym patřil mnoha státům, ale nikdy nepatřil Ukrajině, nikdy Ukrajinci netvořili na Krymu většinu a jak tu padlo od pajclina a já to tu kdysi psal, tak byl to právě Chruščov, který sám byl částečně Ukrajinec, kdo přeřadil v rámci republik SSSR Krym z RSFSR pod USSR.
Na Ukrajině již před deseti lety byla tzv. Oranžová revoluce, kdy napadly výsledky voleb, udělali si pak nové a zvítězily prozápadní síly, dlouho u moci nevydržely a teď je tu Majdan, navíc řada prozápadních politiků byla obviněna z korupce a česká vláda Petra Nečase tady ještě některým udělila azyl. Kterým politikům obviněných z korupce poskytuje azyl Rusko? Tím by se dalo navázat na lidská práva, kde cejch bojovníka za lidská práva ve státech, které nejsou spřízněny s USA dostane klidně i kdejaký lump, zloděj a vrah, takové lidi u nás by Rusko, Čína ani jiné státy neoznačovali za bojovníky lidských práv.
[/SPOIL]

Proč ne Evropa a Rusko?

Rusko je v Evropě, třetinu Evropy tvoří Rusko, v Evropě je ruský národ největší etnikum. Oni v Evropě nejsou? Mě učili, že Evropa končí až na Uralu.
Proti Evropě jako takové samotné nic nemám a sbližování států v ní, ale ne když o všem podstatném rozhoduje Evropská komise, kterou nikdo nevolí, kterou řadový občan Evropské unie nemá nijak ovlivňovat. To je asi ten typ demokracie Západu 21. století? Navíc obdobné organizace vznikají i na jiných světadílech a byl bych nerad kdyby to mělo skončit tak, že tentokrát by už nebojovali sousedé proti sobě, ale státy jednoho bloku proti druhému. Škoda, že OSN nemá takový vliv atd. Bylo by to na dlouhé psaní.

USA jde o zdroje, pajclin to napsal, jde jim o držení strategických a klíčových sektorů, vláda USA nikdy nechránila ani naprostou většinu svých vlastních obyvatel, ale hájí zájmy úzké skupiny lidí.

 

[DeletedUser]

to pajclin1
1. krym patril rusku stale,len za myslim /chrustov im ho daroval/lenina bol ukrajinsky,druhy krat ked sa rozpadlo zssr,historicky na neho maju pravo urcite vecsie rusi,krym bol ukrajine darovany ,cca 70 % rusi.
1. druha strana kosovo-srbi tvorili okolo 80 % popullacie statu kosovo,cca 15 % kosovsky albanci.

- asi bych se tomu věnovala i důkladněji, ale pokud hned v prvním příspěvku nemluvíš pravdu, tak to, myslím, nemá cenu..

 

[DeletedUser33829]

[SPOIL]

• Первая четверть XVIII века — 467 000 человек (95,1 % крымских татар, 2,6 % греков, 2,1 % армян, 0,2 % крымчаков и караимов)
• 1760-е-70-е годы — 454 700 человек (92,6 % крымских татар, 4 % армян, 3,1 % греков, 0,3 % крымчаков и караимов)
• 1795 год — 156 400 человек (87,6 % крымских татар, 4,3 % русских, 1,9 % греков, 1,7 % цыган, 1,5 % караимов, 1,3 % украинцев, 0,8 % евреев, 0,6 % армян, 0,1 % немцев, 0,1 % болгар)
• 1816 год — 212 600 человек (85,9 % крымских татар, 4,8 % русских, 3,7 % украинцев, 1,4 % караимов, 1,3 % армян, 0,9 % евреев, 0,8 % греков, 0,7 % немцев, 0,4 % болгар)
• 1835 год — 279 400 человек (83,5 % крымских татар, 4,4 % русских, 3,1 % украинцев, 2,4 % цыган, 2 % греков, 1,5 % армян, 1,1 % караимов, 0,9 % евреев, 0,7 % немцев, 0,4 % болгар)
• 1850 год — 343 500 человек (77,8 % крымских татар, 7 % украинцев, 6,6 % русских, 2 % греков, 1,9 % цыган, 1,3 % караимов, 1 % армян, 1 % немцев, 0,9 % евреев, 0,5 % болгар)
• 1858 год — 331 300 человек (73 % крымских татар, 12,6 % русских, 4 % украинцев, 2,4 % греков, 2 % цыган, 1,8 % евреев, 1,5 % немцев, 1,3 % армян, 0,8 % караимов, 0,6 % болгар)
• 1864 год — 198 700 человек (50,3 % крымских татар, 28,5 % русских и украинцев, 6,5 % греков, 5,3 % евреев, 2,9 % армян, 2,7 % немцев, 1,7 % караимов, 1,6 % болгар)
• 1897 год — 546 700 человек (35,6 % крымских татар, 33,1 % русских, 11,8 % украинцев, 5,8 % немцев, 4,4 % евреев, 3,1 % греков, 1,5 % армян, 1,3 % болгар, 1,2 % поляков, 0,3 % турок)[SUP][32][/SUP]
• 1917 год — 749 800 человек (41,2 % русских, 28,7 % крымских татар, 8,6 % украинцев, 6,4 % евреев, 4,9 % немцев, 2,9 % греков, 1,6 % армян, 1,4 % болгар, 0,8 % поляков, 0,7 % турок)
• 1920 год — 718 900 человек (44,1 % русских, 26 % крымских татар, 7,4 % украинцев, 6,7 % евреев, 5,9 % немцев, 3,3 % греков, 1,7 % армян, 1,5 % болгар, 0,8 % караимов, 0,8 % поляков)
• 1926 год — 706 800 человек (42,7 % русских, 25,3 % крымских татар, 11,0 % украинцев, 6,2 % немцев, 5,5 % евреев, 2,4 % греков, 1,5 % армян, 1,6 % болгар, 0,6 % караимов, 0,6 % поляков, 0,9 % крымчаков)[SUP][33][/SUP]
• 1934 год — 832 000 человек (44 % русских, 23,8 % крымских татар, 10,9 % украинцев, 8,1 % евреев, 6,1 % немцев, 1,7 % армян, 1,4 % болгар)
• 1937 год — 996 800 человек (47,7 % русских, 20,7 % крымских татар, 12,9 % украинцев, 5,5 % евреев, 5,1 % немцев, 2,2 % греков, 1,5 % болгар, 0,3 % караимов)
• 1939 год — 1 123 800 человек (49,6 % русских, 19,4 % крымских татар, 13,7 % украинцев, 5,8 % евреев, 4,5 % немцев, 1,8 % греков, 1,4 % болгар, 1,1 % армян, 0,5 % поляков)[SUP][34][/SUP]
• 1944 год (конец лета) — 379 000 человек (75 % русских, 21 % украинцев)
• 1959 год — 1 201 500 человек (71,4 % русских, 22,3 % украинцев, 2,2 % евреев, 0,1 % поляков)[SUP][35][/SUP]
• 1979 год — 2 135 900 человек (68,4 % русских, 25,6 % украинцев, 1,1 % евреев, 0,7 % крымских татар, 0,3 % поляков, 0,2 % армян, 0,2 % греков)
• 1989 год — 2 430 500 человек (67,1 % русских, 25,8 % украинцев, 1,6 % крымских татар, 0,7 % евреев, 0,3 % поляков, 0,1 % греков)[SUP][35][/SUP]

Динамика национального состава населения Крыма

национальность	1897 [SUP][32][/SUP]	%	1926 [SUP][33][/SUP]	%	1939 [SUP][34][/SUP]	%	1959 [SUP][35][/SUP]	%	1989 [SUP][35][/SUP]	%	2001[SUP][36][/SUP] [SUP][37][/SUP][SUP][38][/SUP]	%	2001[SUP][39][/SUP] [SUP][37][/SUP]	%
всего	546592	100,00%	706757	100,00%	1126429	100,00%	1201517	100,00%	2430495	100,00%	2024056	100,00%	2401209	100,00%
Русские	180963	33,11%	301398	42,65%	558481	49,58%	858273	71,43%	1629542	67,05%	1180441	58,32%	1450394	60,40%
Украинцы	64703	11,84%	77405	10,95%	154123	13,68%	267659	22,28%	625919	25,75%	492227	24,32%	576647	24,01%
Крымские татары	194294	35,55%	179094	25,34%	218879	19,43%			38365	1,58%	243433	12,03%	245291	10,22%
Белорусы	2058	0,38%	3842	0,54%	6726	0,60%	21762	1,81%	50054	2,06%	29285	1,45%	35157	1,46%
Татары									10762	0,44%	11090	0,55%	13602	0,57%
Армяне	8317	1,52%	10713	1,52%	12923	1,15%			2794	0,11%	8769	0,43%	10088	0,42%
Евреи			16593	2,35%	65452	5,81%	26374	2,20%	17731	0,73%	4515	0,22%	5531	0,23%
Молдаване	272	0,05%	556	0,08%	1483	0,13%			6609	0,27%	3761	0,19%	4562	0,19%
Поляки	6929	1,27%	4514	0,64%	5084	0,45%	2000	0,17%	6157	0,25%	3879	0,19%	4459	0,19%
Азербайджанцы			1	0,00%	109	0,01%			2415	0,10%	3748	0,19%	4377	0,18%
Узбеки			3	0,00%	101	0,01%					2947	0,15%	3087	0,13%
Греки	17114	3,13%	16036	2,27%	20652	1,83%			2684	0,11%	2795	0,14%	3036	0,13%
Корейцы			13	0,00%	117	0,01%			2423	0,10%	2877	0,14%	3027	0,13%
Немцы	31590	5,78%	43631	6,17%	51299	4,55%			2356	0,10%	2536	0,13%	2790	0,12%
Чуваши			47	0,01%	269	0,02%			4621	0,19%	2171	0,11%	2679	0,11%
Мордва	123	0,02%	53	0,01%	810	0,07%			4582	0,19%	2208	0,11%	2574	0,11%
Болгары	7450	1,36%	11377	1,61%	15344	1,36%	5985	0,50%	2186	0,09%	1877	0,09%	2282	0,10%
Грузины	247	0,05%	293	0,04%	509	0,05%			1760	0,07%	1774	0,09%	2137	0,09%
Цыгане			649	0,09%	2064	0,18%					1896	0,09%	1905	0,08%
Марийцы			80	0,01%	68	0,01%			1906	0,08%	1089	0,05%	1192	0,05%
Караимы			4213	0,60%							671	0,03%	715	0,03%
Крымчаки			6000	0,85%							204	0,01%	280	0,01%
другие	32532	5,95%	30246	4,28%	11592	1,03%	19464	1,62%	17629	0,73%	12793	0,63%	14507	0,60%
не указали	0	0,00%			344	0,03%					7070	0,35%	10890	0,45%

Республика Крым	Городское население	Сельское население

русские	58,5%	65,9%	45,8%
украинцы	24,4%	22,5%	27,4%
крымские татары	12,1%	6,5%	21,2%
белорусы	1,5%	1,4%	1,6%
татары	0,5%	0,4%	0,8%
армяне	0,4%	0,5%	0,4%
прочие	2,6%	2,8%	2,8%

Ruská i ukrajinská wikipedie má stejné údaje https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Крыма#cite_note-31
https://uk.wikipedia.org/wiki/Населення_Криму[/SPOIL]

Do přelomu 19. a 20. století tvořili většinu Krymští Tataři, poté Rusové, Ukrajinců více jak Rusů vidím jen u roku 1850 a to jen o 0,4 % více a jen se 7 % celkového počtu obyvatelstva. Krym byl darovaný Ukrajině v padesátých letech, Rusů je v té době více jak 70 %, v roce 1989 je 67,1 % Rusů a Ukrajinců 25,8 %.

Když se podíváme na poslední tabulku z poslední doby, tak Rusů je 58,5 %, Ukrajinců 24,4 %, ve městě je Rusů téměř 3x více jak Ukrajinců a na venkově Rusové tvoří taky největší etnikum.

Politicky Krym předtím Ukrajině nikdy nepatřil, Ukrajinci tam nikdy netvořili ani relativní většinu, natož absolutní.


Kosovo
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Kosovo#Ethnic_groups

Slované tam žijí od dvacátých let 6. století, Albánci tam začali tvořit většinu v poslední třetině 19. století a během 20. století se jejich podíl na populaci zvyšoval. Kosovo Albánii nikdy nepatřilo, kromě 2. světové války, kdy to kontrolovala Itálie, která nejdříve roku 1939 obsadila Albánii a o 2 roky jí byla přiřazena okolní území, kdy na jaře 1941 Němci napadli a obsadili Jugoslávii a Řecko.
A ještě k tomu kosovský premiér je bývalý terorista.
[YOUTUBE]Fgk0rAF9eD8[/YOUTUBE]

 

[DeletedUser]

to pajclin1
1. krym patril rusku stale,len za myslim /chrustov im ho daroval/lenina bol ukrajinsky,druhy krat ked sa rozpadlo zssr,historicky na neho maju pravo urcite vecsie rusi,krym bol ukrajine darovany ,cca 70 % rusi.
1. druha strana kosovo-srbi tvorili okolo 80 % popullacie statu kosovo,cca 15 % kosovsky albanci.

- asi bych se tomu věnovala i důkladněji, ale pokud hned v prvním příspěvku nemluvíš pravdu, tak to, myslím, nemá cenu..

kludne sa tomu povenuj,mozem sa mýlit v drobnych a necelych cislach,kedze tieto veci studujem a mam ich v hlave,nepouzivam internet, nepotrebujem to,ako tu uviedol shedd ,ak tak male oddchylky cisel,na historii je ale fajn ze sa da dokazat velmi lahko,ako vyzera geopoliticka mapa,kto kde zvitazil a preco,su velmi lahko dokazastelne veci.

ale skor mi ukaz nejake cisla , fakty,clanky ,kym ma nazves klamarom.

Po druhej svetovej vojne,koli tomu vznikli organizacie ako ja NATO,aby sa uz tak priserna vojna vo svete nikdy neudiala,aby sa staty navzajom kontrolovali ,nikdy v historii,nebolo tolko vojen,konfliktov a chudoby vo svete,zapricinene usa ako prave po 2 sv. vojne,nik nema desiatky vojenskych konfliktov,vypalenych a zbedacenych zemi na starosti ako ma usa,ani cely svet dokopy nema vo vojnach za poslednych 50 rokov na starosti viac nevynnych ludi a mrtvych ako oni.

shedde diky za cisla,aspon to nemusim hladat a dokazovat ja .

Etnické složení obyvatelstva se rychle měnilo. Zatímco v roce 1929 v Kosovu sídlilo 61% Srbů a Černohorců
po vojne,vyvrazdeni srbov a usa pomoci - V Kosovu žije přibližně 1 900 000 obyvatel (odhad 2014), z čehož Albánci tvoří 92 %, Srbů je 5,3 %

 

[DeletedUser]

- opravdu nehledám desetinky.. nic lepšího než Shedd nenajdu, ale kde máš, proboha, těch 80% Srbů v Kosovu, nebo aspoň menšinu Albánců v době rozdělení((jak píšeš v bodě 2)?

 

[DeletedUser]

[SPOIL]Za druhé světové války, kdy se Kosovo stalo součástí Velké Albánie[SUP][zdroj?][/SUP], bylo zhruba 100 tisíc Srbů vyhnáno a 10 tisíc zavražděno, čímž došlo ke snížení srbské populace (část vyhnaných se po válce ovšem vrátila). Někteří[SUP][zdroj?][/SUP] srbští historikové tvrdí, že v průběhu druhé světové války se do Kosova přistěhovalo až 100 000 Albánců z Albánie, tento údaj je ovšem patrně značně přehnaný.[/SPOIL]
ano,spravne malo byt napisane pred vojnou r 1929 ,cistky albanska podla wiki začali už pred druhou svetovou vojnou,podstata je ale stale ta ista,na zaklade cistky albancov už vtedy vyhnali 100 tis srbov ,to čislo som nenapisal presne,podstata je tam ale stale ta ista,kosovo patrilo vzdy srbom a juhoslavii,nikdy nie albancom.
od napadnutia usa,ale uzemie patri len albansku,aj ked na to nijak nemali pravo.


za 90 rokov boli albancami vyhnanych statisice srbov,z ich vlastneho uzemia.

je tu este jeden podobny stat,tym je izrael vyborny priklad na porovnanie.

[SPOIL]Arabi tvorili 95 % palestínskej populácie, a vlastnili 99 % palestínskych území. V roku 1922, keď sa Palestína dostala pod britský mandát, žilo v Palestíne 700 000 obyvateľov, 93 % celej populácie tvorili Arabi. Oficiálne dokumenty ukázali, že židov bolo len 83 790. V roku 1919 sa nasťahovalo do Palestíny len 1080 židov, v roku 1926 3034 židov, v roku 1928 2175 židov.
na zaklade rezoluncie OSN z roka 1947,zidia dostali svoj štat Izrael,je to navlas rovnake kosovu a podobnym statom,kde drzia usa svoju ochrannu ruku,o 20-30 rokov asi palestina nebude existovat,zidia ich tam vyvrazduju a usa z tym vsetkym suhlasia a podporuju to.
z velkej palestiny a arabov ktory tam zili,o chvilku nezostane nikto,vyvrazdovanie,je na dennom poriadku,bez suhlasu ich najvacsieho spojenca usa,by to mozne nebolo,tiez si vzali stat,ktory im nikdy nepatril.
tiez sa na to pozera cely svet,ale akoze nikto o tom nič nevie,pozera sa na vyvrazdovanie obyvatelov,ale v pohode,je to spojenec usa,preto im to prejde.[/SPOIL]

 

[pavouk123]

Myslím že už se to velice odklonilo od původního tématu a spíše se to tu mění v souboj politických názorů, pro což není zrovna DK fórum ideální místo.

 

[DeletedUser33829]

[SPOIL]Pravicový sociolog: Odpůrci Zemana a příznivci Havla a Schwarzenberga nenávidí demokracii, je to fašistická banda. A Sobotka se Zaorálkem...

ROZHOVOR Pravicový sociolog Petr Hampl si myslí, že příznivci Václava Havla a Karla Schwarzenberga v podstatě nenávidí demokracii a neuznávají výsledek demokratických voleb. Jedná se dle něho o fašizující hnutí. Ve svém důsledku ale řadu lidí vyděsí a ti se přidají na stranu Miloše Zemana. Prezident dle něho hájí zájmy českých občanů, zatímco vláda Bohuslava Sobotky jde proti vlastním lidem, protože se musí zalíbit svým šéfům v zahraničí.

Co říkáte událostem 17. listopadu? Házení vajíček na Albertově, zpěvák David Koller na koncertě na Václavském náměstí přenášeném veřejnoprávními médii zase mluvil o zloději Klausovi a o tom, jak „leze Zeman Rusákům do prdele“... Václav Klaus označil dění na Albertově za zneuctění 17. listopadu...


Vidím tam několik bodů. Některým věcem by se nemělo přikládat tolik váhy. K životu patří, že někteří mladí lidé se chovají divoce a méně slušně, než by se chovat měli, a že rockoví zpěváci říkají věci, které by třeba slušní lidé neříkali, a ty věci jsou nesmysly. Koneckonců rockový hudebník je člověk, který umí zazpívat či zahrát na kytaru, ale ne člověk, který by nějak rozuměl společnosti, a ani to od něj nemůžeme čekat. Čili tomu, že mladí na někoho nadávají či na někoho hodí vajíčko, jsou věci, kterým bych vskutku nepřikládal až takovou váhu.


Ale pak tam je velmi znepokojivá věc. Že určitá vrstva vzdělaných lidí z velkých měst, která se zjednodušeně nazývá kavárna - a jsou to lidé levicově a neomarxisticky orientováni (byť si o sobě mohou myslet, že jsou pravice) - v podstatě úplně přestala brát vážně demokracii jako politický systém. Proběhla tady přímá volba prezidenta. Vyhrál v ní jiný kandidát než kandidát kavárny. A kdyby byli demokraty, tak by to respektovali a chystali by se na další volby, prodiskutovali by své chyby, aby v příštích volbách měl šanci uspět jejich kandidát. Tady se děje ale něco jiného. Tady proběhla volba, která byla férová, ale přesto ji neuznávají. To v podstatě znamená, že vůbec neuznávají systém demokracie. Mluví se o tom, že prý demokracii nechtějí komunisté, lidé, kteří jsou hloupí, nižší vrstvy a tak dále. Ale všimněte si, že ti, kdo nejrazantněji vystupují protidemokraticky, a ti, kteří nerespektují demokratickou volbu, je právě kavárna. To je velice vážná věc. Ono to teď vypadá, jakoby čekali na nějakého diktátora či někoho, kdo tu jimi nenáviděnou demokracii nahradí. To samozřejmě znamená riziko pro naši zemi.


Tím tedy míníte příznivce Karla Schwarzenberga či Václava Havla?


Ano. To jsou lidé, kteří úplně odmítají demokracii. To je velice vážné. Ke komu se jednou přikloní? Teď tu nejsou nějaké vojenské bojůvky, ke kterým by se mohli přiklonit. A pokud neuznávají prezidentské volby, uznají příští parlamentní volby, když nedopadnou tak, jak by si přáli? Jak nazvat situaci, kdy vzdělaní lidé v této zemi odmítají uznávat volební výsledky?

Jakou roli v tom podle vás hrají média a zvláště veřejnoprávní média?


Já bych neřekl, že média v tom hrají nějakou zvlášť separátní roli. Média jsou součástí této skupiny. Jsou ve vlastnictví této skupiny. To ani tolik nesouvisí s tím, kdo ta média přímo vlastní, kolik má akcií. Ale jde o to, že lidé, kteří v médiích pracují, jsou součástí té skupiny „kavárna“. Patří tam svým vzděláním, temperamentem i životními ambicemi. Takže berme, že média jsou v majetku této skupiny bez ohledu na to, komu patří z hlediska akciových podílů.


Souhlasíte s myšlenkou Václava Klause, že to je pokračování prezidentské kampaně?


Ano. Ti lidé měli za to, že mohou ovlivnit cokoli, prosadit cokoli a projde jim to. Způsob, jakým vedli kampaň a jakého si vybrali kandidáta, byl velmi nešťastný. Ale udělali to, byli poraženi a teď se mstí za svou porážku, se kterou se nechtějí smířit a nechtějí ji uznat. Volbu nikdy neuznali a zpochybňují samotný mechanismus. Čili zpochybňují právo lidí volit si své představitele a podílet se na vládě. To je velice vážné ohrožení pro demokracii.


Kritika Miloše Zemana nyní hodně cílí na směřování české zahraniční politiky. Je to hodně eskalováno konfliktem na Ukrajině a rozkolem mezi USA a Ruskem. Hovoří se o tom, že se prezident Zeman odklání od zahraniční politiky Václava Havla a že je prý proruský a proputinovský...


Musíme si uvědomit, že Amerika se strašně změnila. Ať vidíme roli Václava Havla jakkoli, tak v době, kdy byl proamerický, doznívala reaganovská Amerika. Já jsem již jednou řekl, že kdyby byl dnes prezidentem Reagan, tak by Putin byl velmi váženým americkým spojencem a vztahy mezi USA a Ruskem by byly vynikající. V Americe dnes rozhodují lidé, kteří mají určitě mentalitou, myšlenkově a svými cíli mnohem blíž k představitelům Sovětského svazu než k Reaganovi. Jestli Havel byl proamerický v době Reagana, bylo by možná pokračováním autentického Havla být protiamerickým. Nevím. Pan Havel byl v tom tak rozporný, že se nedá najít jedna pevná linie. Ale podstatné je to, že dnes je Amerika zemí s marxistickou vládou a z toho to všechno vyplývá.

Nyní byl premiér Sobotka v USA. Co říkáte jeho návštěvě? Bývalý americký velvyslanec Norman Eisen řekl: „Je naprosto bláznivé kritizovat Havla a ničit tu značku, kterou České republice vybudoval. Je to jednoduše hloupé. Člověk se může mýlit, ale neměl by se chovat jako blb.“ Na to byly mezi některými politiky reakce, že to je takový protektorský přístup ze strany USA. Nemohlo to působit tak, že je Sobotka v USA na koberečku?


Pan Eisen je svobodný člověk, může říkat, co chce. Tomu bych nepřikládal takovou váhu. Ale otázkou pro každého politika je, koho uznává za svého nadřízeného a pro koho pracuje. Jestli tím nadřízeným jsou občané České republiky a jestli hájí jejich zájmy, nebo zda považuje za svého nadřízeného nějakého světového státníka či někoho, kdo sedí v Bruselu a chce hájit jeho zájmy.


A je jasné, že v zájmu občanů České republiky není konflikt s Ruskem, je jasné, že občané České republiky chtějí s Ruskem raději obchodovat, než se s ním hádat. Nechť si pan premiér tedy vybere, zda mu záleží na lidech, kteří ho zvolili, nebo zda mu záleží na nějakém americkém politikovi, kterého považuje za svého nadřízeného.


Miloš Zeman je kritizován i za svou návštěvu v Číně a za to, že prý opouští politiku lidských práv, ale i za to, že je proti sankcím proti Rusku a že podporuje smírné řešení a deeskalaci konfliktu. To bývá součástí kritiky jeho odpůrců i těch, kteří proti němu demonstrovali. Je to oprávněná kritika?


Miloš Zeman dělá v této oblasti zahraniční politiky to, co se od něj očekávalo, kvůli čemu ho lidé zvolili, k čemu má mandát a co je v zájmu většiny občanů České republiky. To znamená směřovat k takovému uspořádaní, které nám přinese mír a co nejvíc prosperity. Důležitější otázka je, proč vláda postupuje téměř opačným směrem. Proč naše česká zahraniční politika vypadá tak, že se rozhádáváme se svými spojenci, ničíme si trhy, podkopáváme základy prosperity a tak dále. Proč má vláda takto nesmyslnou zahraniční politiku. A proč takovou politiku dělají vládní strany, které k ní rozhodně od voličů nemají mandát. Vláda dělá politiku, kterou prosazovala TOP 09. To není politika sociálních demokratů a ANO také ne a jejich voliči takovou politiku nepodporují. Proč vláda jedná proti svým voličům?

Proč?


Lze nalézt snadné vysvětlení v tom, když se podíváme na kariérní záměry těch lidi. Miloš Zeman půjde za pár let do důchodu a z hlediska další kariéry mu může být všechno jedno. Pan Zaorálek se s vysokou pravděpodobností bude ucházet za pár let o nějaké místo v Bruselu, OSN či na nějaké západní ambasádě, třeba zrovna v USA. To znamená, že v jeho zájmu není hájit zájmy lidí v České republice. To mu další body nepřinese. Tím nezíská větší plat. V jeho zájmu je budovat si takovou pozici, která mu umožní za pár let stát se ministrem zahraničí EU, být v diplomacii EU, být ve Světové bance. Vidíme, kdo je pro něj jeho klíčové publikum, čeští občané to nejsou. Vzhledem ke svým zájmům se chová logicky.


Myslíte si, že to, jak se Miloš Zeman v poslední době chová, mu jeho příznivce zachová, nebo někoho znechutí?


Jsou v tom dvě fáze. První jsou ty Hovory z Lán, které trvaly asi hodinu a ve kterých zazněla ta čtyři nebo kolik vulgárních slov. To nebylo o tom, že by tam hodinu říkal nějaké šílené věci, ty vulgarity jsou naprosto minoritní. Nicméně ta média to vytáhla a pak se pouštěly ty záznamy, jakoby to bylo tak, že prezident mluvil celou dobu sprostě. A to si myslím, že mu do určité míry ublížilo. Lidé skutečně nechtějí, aby prezident byl ten, kdo si v neděli odpoledne sedne a říká takové výrazy.


Druhá věc je, že poté, co se stalo v Praze 17. listopadu, tak to Miloši Zemanovi pravděpodobně strašně pomůže. Stejně jako ta nesmyslná kampaň v prezidentských volbách, kterou dělala pražská kavárna, v podstatě vyburcovala republiku, aby šla a volila proti Schwarzenbergovi, tak to samé se děje teď. Když stojíte v tom davu, držíte červenou kartičku a všichni kolem vás také drží tu červenou kartičku a společně křičíte, tak si připadáte dobře jako součást nějakého vyššího celku a morálně si připadáte euforicky na výši. Ale když se na to dívá jiný člověk z dálky, tak vidí, že to je v podstatě fašizující hnutí. A to vyvolává obavy a nechuť. Takže si myslím, že Miloš Zeman na tom velice vydělá, protože to je zase několikátý případ, kdy on je proti této divné bandě, smečce – nevím, jak to nazvat – která nerespektuje vůbec žádná pravidla a která je velice nebezpečná.

Zdroj: http://www.parlamentnilisty.cz/aren...asisticka-banda-A-Sobotka-se-Zaoralkem-346787



[/SPOIL]

 

[DeletedUser33829]

Dnešní článek
[SPOIL]Havlismus je sametový fašismus. ČT tomu slouží! V neděli se bude demonstrovat před budovou televize

Lidé chtějí „reklamovat“ Českou televizi. Nebo přinejmenším aspoň skupina občanů, kterým se nelíbí, jak veřejnoprávní ČT poslední dobou informuje. Poslední kapkou prý bylo cenzurování projevu prezidenta Zemana. Podle jednoho z pořadatelů demonstrace Zdeňka Kratochvíla ČT hájí běsnící davy a „sametové fašisty“.

Zdeněk Kratochvíl, který demonstraci za „reklamaci“ ČT organizuje, ParlamentnímListům.cz přiblížil, co se mu na práci televizních redaktorů nelíbí. „Já už delší čas cítím, že to, jak Česká televize informuje o Rusku, není samoúčelné. Skrytým cílem je vsugerovat lidem, že Rusko je nepřítel a říše zla. Smyslem toho všeho je ‚politická příprava mužstva‘, aby neremcalo, až bude spuštěna skutečná válka,“ vysvětluje své negativní dojmy z práce veřejnoprávní televize.
„K uspořádání mě přivedl i můj zážitek z demonstrace na Albertově 17. listopadu. Jestliže tam před pětadvaceti lety demonstrovali lidé za větší svobodu (sám jsem byl jedním z nich), tak nyní jsem tam viděl běsnící fotbalové fanoušky, nebo spíše ještě přesněji ‚sametové fašisty‘. Agrese toho davu byla hrůzná. Signifikantní bylo také to, že ČT řešila, jak se tam dostali i příznivci prezidenta, místo aby jasně pojmenovala fakt, že házení čehokoliv na kohokoliv je nepřípustné,“ rozčílil se Kratochvíl.
To podle Kratochvíla jednoznačně potvrzuje, že důvody, proč tedy lidé v roce 1989 demonstrovali, nedošly naplnění. „My jsme rozhodně nechtěli, abychom se oklikou dostali zpátky do doby, kdy nepřijatelné názory jsou umlčované. Lidé, kteří neříkají, co by měli, jsou okřikováni, označováni za pátou kolonu prezidenta Putina a podobně. Tam jsme se fakt dostat nechtěli. Zfanatizovaní studenti, kteří sotva věděli něco o politice Miloše Zemana, se chovali jak zvířata, a to ještě před prezidenty Německa, Slovenska, Polska a Maďarska. Stačilo málo a dopadlo by to jak na kyjevském Majdanu, měl jsem z toho hrozný pocit, bylo mi fyzicky špatně,“ říká jednoznačně pro ParlamentníListy.cz.
Pravdoláskaři se nezastaví před ničím, tvrdí svolávatel demonstrace

Miloš Zeman se naopak podle něho zachoval nejlépe, jak mohl. „Ukázal svoji statečnost. Vystoupil před lidi a řekl, že se toho davu nebojí. Spousta politiků na jeho místě by utekla. On zareagoval přesně obráceně. Za to si ho skutečně cením. Nejhorší je, že je to pořád pokračování prezidentské kampaně a tyhle akce provokují pořád stejní lidé. To, co se dělo na Albertově, je dílo pražské kavárny, je to dílo pravdoláskařů, kteří se nezastaví před ničím. Nezbývá mi než říct, že havlismus je sametový fašismus. A tomu všemu ČT slouží,“ pokračuje ostře.


Česká televize se ve svém zpravodajství podle Kratochvíla naprosto zvrhla a manipuluje s českými občany, kteří si lži ještě platí z vlastních kapes. „To je neuvěřitelný paradox. Kdyby to dělala nějaká soukromá televize, je normální, že její majitel má určité zájmy. Ale ČT má přinášet strohé objektivní informace bez komentářů a podsouvání názorů. My nejsme zvědaví na názory jednotlivých redaktorů, kteří navíc jako náhodou všichni myslí stejně, jsou proti Rusku, proti prezidentu Zemanovi, podporují ukrajinské fašisty a havlisty. Ať všem řeknou, v čím zájmu tohle je?“ ptá se Zdeněk Kratochvíl.
„Když se v Praze koná demonstrace proti sankcím na Rusko a přijdou stovky lidí, Českou televizi to nezajímá. Ale když se před Pražským hradem sejde partička dvaceti pravdoláskařů s nějakou obskurní peticí nebo červenými kartami, celý den ve zprávách neposloucháme nic jiného. Jak je to možné? Oni si tu televizi zprivatizovali nebo spíš ukradli. Ukradli ji nám občanům, kteří si ji platíme z vlastních kapes,“ sděluje ParlamentnímListům.cz.


Česká televize by prý měla projít zásadní proměnou

A co s tím? „Máme-li dále platit koncesionářské poplatky, musí veřejnoprávní televize projít nějakou zásadní proměnou, reformou a výraznými personálními změnami a musí se nastavit fungující kontrolní mechanismy. Anebo se vykašleme na poplatky a ať si to hrstka ‚vyvolených‘ z pražské kavárny financuje sama,“ pokračuje pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Kratochvíl.
„Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání stanovené zákonem o ČT jsou zejména poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů. Přijdeme jim to důrazně připomenout,“ upřesňuje Zdeněk Kratochvíl s tím, že na akci promluví například režisér a dokumentarista Václav Dvořák, poslanec Jaroslav Foldyna či místopředseda SPO Miloslav Soušek a někteří mediální odborníci. Podle Kratochvíla se jména všech řečníků ještě řeší.
Protestní akce s názvem „Reklamace ČT - chceme zpátky svoji televizi" je svolána na tuto neděli od 14:30 před pražskou centrálou ČT na Kavčích horách.

Zdroj: http://www.parlamentnilisty.cz/zpra...ude-demonstrovat-pred-budovou-televize-348811

[/SPOIL]

Tady starší, leč za půl roku se nic nemzněilo

[SPOIL]Lže se tu prý hůř než za komunistů. Tak se z obyčejného občana stal pořadatel akcí proti fašismu


Zdeněk Kratochvíl nikdy nebyl žádný aktivista nebo demonstrant. Události kolem ukrajinské krize a způsob, jakým o Ukrajině a Rusku informují česká média, ho ale přiměly, aby se začal veřejně angažovat. Kratochvíl začal pořádat demonstrace proti fašismu na Ukrajině a na podporu Ruska. „Česká vláda i novináři mají na rukou krev. Je tu propaganda horší než za komunistů,“ říká Kratochvíl.

„Dnes už lidé naštěstí nejsou odkázaní jen na to, co vidí v České televizi, a mohou si informace svobodně hledat na internetu. Svého času bylo hlavní zprávou v ČT, jak Dmytro Bulatov, kterého údajně týden křižovali a řezali mu uši, a přesto mu uši neuřízli a neukřižovali ho, se po pár dnech se zázračně uzdravil bez jakýchkoli známek předchozích zranění. Tohle ČT ukazovala stokrát, byla to 'zásadní' zpráva. Ale že ve stejnou dobu tam už byli mrtví policisté, že tam zastřelili soudce a podobně, to nikdo nezmínil ani jediným slovem,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Kratochvíl.
Ten, když podle svých slov vidí nějakou nespravedlnost, nemůže k tomu mlčet. „Nejsem ale totálně proruský a protiukrajinský, vůbec ne. Dlouho jsem čekal, že někdo zvedne ten prapor a podobnou demonstraci uspořádá. Třeba nějaký spolek, politická strana a tak podobně. Nic se ale nedělo. Tak jsem šel na magistrát a nahlásil jsem demonstraci,“ popisuje první impuls.
„Viděl jsem, že se dějí hrozné věci a lže se tu jako za komunistů. A je to ještě horší, protože ta propaganda je víc promyšlená. Samozřejmě, že bych raději jezdil na chatu nebo chodil s dětmi na výlety, ale tomu, co se děje, nemůžu jen přihlížet. Proto jsem do toho šel po hlavě. Zatím se konaly dvě demonstrace a další bude v neděli 22. června od 16 hodin v Praze na Hradčanském náměstí u sochy TGM,“ sdělil Zdeněk Kratochvíl.


Podle jeho slov mělo dojít hned na začátku k federalizaci země. „V takovém případě, a kdyby nebyl přijímán ten šílený jazykový zákon, vůbec by k tomuhle nemuselo dojít. Teď ale lidé na východě už nikdy nemůžou věřit Kyjevu a s každou další prolitou krví se naděje na usmíření ztrácí a v současné situaci už se téměř rovná nule. Otázkou je, zda to všechno není jen prostředek k vyvolání něčeho většího, neboli konfliktu s Ruskem. Podle řady odborníků, s nimiž jsem mluvil, jde o rozpoutání války s Ruskem. Když jsem loni řekl, že Amerika chystá válku s Ruskem, znělo to jako paranoia. Dnes se o tom už mluví jako téměř o hotové věci,“ uvádí v komentáři pro ParlamentníListy.cz.
Zdeněk Kratochvíl se znovu pozastavil nad tím, jakým způsobem o krizi na Ukrajině a reakcích Ruska informují česká média. „ČT oficiálně tvrdí, že je všechno v pořádku, že je to vyvážené, protože si to pečlivě hlídají. Ale každý normální člověk, když vidí ve studiu pohromadě Jefima Fištejna, Michala Romancova a třeba někoho z Respektu, tak jak to asi může dopadnout? Tohle není objektivita, mají se tam přinášet názory z obou stran, jak to má ČT v kodexu. Nebo si vzpomeňte na aféru Pussy Riot Tohle je skandální. Česká veřejnoprávní média buď lžou, anebo mlčí,“ sděluje důrazně Kratochvíl.


„Všechno to jsou důvody, proč jsem do toho tak šel a pořádám demonstrace. K tomu není možné mlčet. Když vidím takovou nespravedlnost, nejsem schopen mávnout nad tím rukou a přejít to. Vždyť politici a novináři, kteří podporují ty kyjevské fašisty, mají krev na rukou,“ zdůraznil Zdeněk Kratochvíl.
„Evropská unie vyzývala Janukovyče, že nesmí zasáhnout proti demonstrantům na Majdanu, a to tam zapalovali policisty a tak dále. A co se děje teď? Ti, kteří křičeli, že Janukovyč tehdy nesmí zasáhnout, dneska hlasitě podporují takzvanou protiteroristickou operaci na východě, což není nic jiného než válka ukrajinské armády proti vlastnímu obyvatelstvu. Česká vláda k tomu všemu mlčí nebo to dokonce podporuje. Nebo Člověk v tísni. To není žádná lidsko-právní organizace, oni naprosto diskreditují ušlechtilé pojmy jako pomoc a solidarita. Všechny jejich akce jsou jednostranné, vždycky jsou na straně toho, koho podporují Američané a vytvářejí jim zázemí. Je jim úplně jedno, zda to jsou vrazi a teroristi,“ doplnil pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Kratochvíl.

Zdroj:http://www.parlamentnilisty.cz/aren...cana-stal-poradatel-akci-proti-fasismu-323949


[/SPOIL]

 

[DeletedUser]

pači sa mi,že poslednu dobu dost vela citas,o zemanovi,havlovi a cely ten cirkus okolo nich ,hlavne viac fandis zemanovi,co si pred tym nerobil .
televizie su casto pokutovane,za jednosmerny pohlad na ekonomiku a politiku,u nas tento mesiac dostali 2 tv pokuty,prave o zaujatom postoji voci rusku,cine a podobne.
kazdy rok to ale skonci tym,ze vyplatia pokuty,ta jednostrannost je tam ale dalej a nic sa nemeni.
citam na internete denne,to co ponukaju obe strany,aby som ziskal pohlad z oboch taborov,v tv ale uvidis stale rovnaky pohlad a to prozapadny,kde sa naozaj daleko viac zavadza a klame ako za komunizmu,co uz je co povedat.
nesledujte tv,ziskate spatny pohlad na svet a problemy,aj dnes ,protestom v budapesti sa venovali dlho,ale ani slovko o tom,ze velke protesty su v polovicke ameriky ,minuly tyzden obrovske protesty v bruseli,proti eu,to sa ale v tv nikdy nedozvies.