DeletedUser33829
Guest
[SPOIL]No jasně, tak za všechno můžou muslimové, tak hlavně že je meruna na čutanou jak jsem napsal výše, měl jsem přispět, že každá nová meruna je větší jak ta předchozí, ale kvalitně horší, ale nevadí to. Nejdříve to byli Židé, kteří kšeftovali, a nechtělo se jim pracovat, ale měli majetek, pak Romové, kteří ale většinou žijí v otřesných podmínkách a teď muslimové bez domova. Soused už nebude sousedovi závidět, že něco má (koně, auto,…), teď se bude chlubit, že něco nemá (imigranta nebo bezdomovce před domem). Lidé jsou méně nároční. Jenom bych se nechtěl dočkat holocaustu, a pak si sypání popela na hlavu zase.
Trochu jsem to okecal, ale aspoň vidíš, že lidé se pořád stěhují ne jen dnes a v době tzv. stěhování národů. Škoda, že na to reaguješ jenom takhle, připomínáš mi tím bleskosvodku, kdy podstatné je si vytrhnout jednu či pár informací bez okolností a souvislostí a interpretovat je v pozměněném světle.:wacko
Víš, kdo za to může? Důchodci, Keltille! Někteří si drží pracovní místa, než aby je uvolnili mladým, další chodí na brigády a tím ubírají taktéž pracovní místa a dělají lidskou práci levnější, a pak i ti co celý měsíc sedí jenom doma a už nikdy pracovat nebudou a umírat se dnešním důchodcům nechce. A pak jedeš tramvají a tam důchodce s berlemi má tu drzost žádat Tvoje místo na sezení, na které máš právo! Pak jdeš do obchodu, tam do Tebe žduchá důchodce s nákupním vozíkem a u lékaře kvůli nim tvrdneš v čekárně hodinu a půl. Je jich více jak Romů, jsou všude, berou od státu více peněz. A co horší, již dnes, a bude to narůstat, tzv. bohatých důchodců, kteří mají důchody vyšší jak většina pracujících, sedí doma a berou více jak pracující, pak budou letáky na zájezdy pro seniory a Ty se budeš dívat na ulici na autobus plných důchodců cestujících si. Je to jasné, po třetím pivu jsme na to přišli v baru a kritizují chování mládeže a sami nemají vychování.:great
Nejsmutnější na tom je, že už to začalo a nenávist k důchodcům poroste, jestli se systém bude vyvíjet dále ve stejných kolejích a jsou lidé, kteří v případě jakékoli ztráty moci státu či insitutce by byli schopni začít zabíjet důchodce.
všichni jim tu nadávají a nikdo je tu nechce a ve finále oni mají na dávkách klidně 50 000 na měsíc a to nic nedělají a jiní lidi, co poctivě pracují to nemají pomalu ani za 3 měsíce.
Keltille, neprošel jsi školením Donalda Trumpa či Jeba Bushe? Připomínáš mi projev Roberta De Nira ve filmu Machete.
Už jsem to psal párkrát, osobně co znám Romy, tak všichni pracují a já si to slovo všichni můžu dovolit a na 50 000 Kč zdaleka nedosahuje ani jeden. Naštěstí žiji v oblasti, kde moc Romů není a ti co tu jsou, tak pracují, nebýt médií ani by u nás nikdo s nimi u nás problém neměl <- negativní vliv médií. Stejné je to i u uprchlících, i když média píši a mluví nenávistně vůči těmto skupinám, píší ale tak, aby lidi schválně naštvali.
Co to jsou ti poctivě pracující? Někteří nedosáhnou na 50 000 Kč ani za 4 celé měsíce, několik málo pracujících ani za 5 měsíců.
Psal jsem tu, že nás v létě drželi na hale, teploměr u skladu ukazoval 42 °C, mezi stroji bylo minimálně 45 °C, ne-li více, dělali jsme při takové teplotě 8 hodin vkuse, nebo pět, šest hodin, pomaloučku to začalo klesat až v sedm, osm večer.
A to mi říkali lidi, že jim šéf řekl před lety, že to co dělají, dokáže i cvičená opice. Odpověděl jsem jim, že jsou hloupí, když si to nechali líbit, kdyby to řekl mi, tak bych mu odpověděl, že kdyby to byla pravda, tak už tu jsou klece s opicemi a v lepším případě tu běhá s banány, v horším je sám na dlažbě. A pak říkám, ale představte si tu nejvyššího celého provozu, jak krmí opice a dostává u toho svůj typický cholerický záchvat, to kdyby někdo natočil, to by mohlo být virální video a mít na youtube větší sledovanost, jak natáčet stupidní video happy a opičit se po druhých. A kdyby to řekl mi, tak bych mu ještě položil otázku, jestli ví, proč bylo otroctví, proč bylo nevolnictví? Žádné zvíře by jim tady nepracovalo, protože na to nemá mozek ani fyziologii těla, člověka člověkem udělalo myšlení a fyzická práce, tedy pokud někdo nevěří, že člověka stvořil Bůh, nebo mimozemšťané.
Také jsem se dozvěděl, že mladým se dnes nechce pracovat, že by jen rádi seděli v kancelářích. Tak říkám, to se to mluví, když vám v mládí stát, nebo firmy dávaly za takové práce nadprůměrné mzdy, nevratné půjčky, stavěly byty, domy a dnes lidem skoro každá firma dá za takovou práci akorát hodně nízkou mzdu, se kterou by byl člověk vůbec rád splatit hypotéku a tu by si nesplácel jak za socíku pár let, ale skoro celý produktivní život. Tak pro koho by to měla být vysněná práce plná dřiny, strhání se a jen pár kaček a ještě se tu stala manuální práce posměchem. Když budou dávat 50 tisíc korun a baráky, tak se vám k těm strojům pohrnou i vysokoškoláci.
Historka ze včerejška, jedna z mála dobrých věcí je, že ten podnik zajišťuje lidem do některých okolních vesnic zadarmo přepravu v mini autobusech a jeden tenhle mini autobus zastavili policisté, že jestli nejsou imigranti a někdo, mimochodem velice pěkně, odpověděl, že ne, jen otroci z místní fabriky.
Mizerně placení jsou také kolikrát lidé, kteří dělají ze zákona ve zdraví nebezpečném prostředí a nemyslím horníky. Řidiči a lidé u strojů to jsou profese, kde se člověk v práci flákat nemůže, a když ano, tak to má horší následky, než jinde.
Každopádně lidé, kteří nepracují a pracovat nehodlají, tak nejsou žádnými nepřáteli pracujících, takže na nízké mzdy lidí, tak Romové na sociálních dávkách žádné negativní důsledky na ně nemají. Zajímalo by mě, kde jsi k té částce přišel, a více zajímavé by bylo kolik dostávají ty romské rodiny peněz na hlavu včetně dětí, ale jelikož se žádné statistiky na Romy a ostatní nevedou, tak z žádných oficiálních zpráv by člověk nevyšel.
Ale jsou zde i další parazitické skupiny a napsal jsem o tom v prvním článku, jeden článek nepochopíš, druhý zase okecávám, Tobě se člověk nezavděčí. Tak tady jen úryvky z prvního příspěvku
[SPOIL]i Jindřich, kterémuž běhá mráz po zádech, kdyby měl prokázat původ svého majetku
i Eliška, státní úřednice, která je pro rovné šanci a proti zadlužování státu a jež lpí na svém pracovním místě a na její plat se zadlužují budoucí generace - tady kritizuji i jiné věcí[/SPOIL]
[SPOIL]Za další chování okrádání státu lze považovat i toto
[SPOIL]i Johannes, kterýž si vystudoval lékařství zadarmo v NDR, a pak se rozhodl pomáhat lidem v NSR za vyšší mzdu na úkor západoněmeckého lékaře
i Anička, jež si dnes staví dům, poté co 5 let po vystudování práv pracovala v New Yorku[/SPOIL]
Schválně jsem vybral taková povolání, která se berou jako svobodná a lidé v nich by měli lidem pomáhat více, než ekonom či jazykovědec. I když zdrojem těchto povolání jsou špatné věci a „zlo“, když nebudou nemoci a lidé nebudou mít nesváry mezi sebou nebo se zákonem, nebudeme lékaře ani právníky potřebovat.
Nezastávám názor, že vysoká škola je soukromý statek, jak se to snaží pravice vnutit, takový chirurg, nikdy nebude moc operovat sám sebe, ale jen druhé a školné nikoho nemotivuje, jedny demotivuje, dalším to bude jedno, případně akorát motivuje k tomu aby spíše odešli pryč a myslím, že v zájmu společnosti je mít lidi, kteří na to mají v hlavě, ne v kapse. Nikoho to dnes neštve, ale v případě nedostatku určité profese a zjištění, že lidé vystudovaní zde za peníze státu odcházejí do ciziny by vyvolalo také velkou kritiku.
Ale co i lidé dělající načerno, dříve mohly i matky dostávat na mateřské více peněz, když nebyly vdané, ale klidně mohly žít pod jednou střechou s partnerem.
Takže kdekdo se snaží urvat ze státu si ždibec, ale kusy ždibců se dost liší, tak jako je rozdíl, když někdo krade rohlík a někdo automobil.
Mě třeba štve soused, který začal podnikat po revoluci, přičemž původní kapitál získal úplně zadarmo a nezískal jej na základě vlastnických práv (tady byly v té době rovné šance, i když ani tady úplně ne, každopádně rovnější, než dnes, kdy si to pravice vzala jako heslo, a pak činy byly proti duchu hesla), pak zkrachoval a dnes je v invalidním důchodě a Rom to není ani imigrant a seká si trávník, pak kropí, pak zase seká atd. pořád dokola (Biblos před rokem tohle kritizoval) a co je nejlepší, tak vysedává venku, když je teplo a kdekdo je hlupák nebo zloděj, podvodník.
Kde jsi přišel na to, že imigranti skončí na sociálních dávkách? Víš, jakou mají výši? To odejdou jinam a nezůstanou tady. Tvá hypotéza bez jakýchkoli reálných předpokladů se buď nenaplní vůbec, nebo jen v omezené míře, ale to jako hadr na býka postačí, je tomu tak?
Ne všichni imigranti musí být nekvalifikovaní lidé, Američané tomu říkají lovení mozků, kdy berou ty chytré lidi a nedělají to od roku 1990, činili to už za Studené války.
Sociální systém si tu demontujeme sami, ať u nás, či v dalších postsocialistických zemí, ale i v západní Evropě, a nakonec i v samotných USA se za poslední desítky let životní úroveň lidí fakticky zhoršila. A kolik si můžeš koupit mikrovlnek z výplaty, či že můžeš mít Windows 10 (ten mám), s tím nemá nic společného. Vědeckotechnologický pokrok je jedna věc, dnes můžeš s technickou novinkou být král, za dva roky nic moc a za 20 let se všichni vyvalí smíchy, ale jsou potřeby stále jako bydlení, jídlo a další a základní potřeby se zdražovaly v posledních desítkách let více, než mzdy většině lidem. Já i pajclin1 jsme zde psali, že Američané nebyli nikdy, tak bohatí jako v padesátých letech, buď si to můžeš najít v jiných sekcích politiky, nebo si raději přečíst erudované knihy. Je to stejná doba, kdy Ameriku zaplavovala primitivní antikomunistická propaganda a největší strach. Strašidlo, ve kterém by lidé mohli vidět lepší životní úroveň padlo, a tak už není potřeba dávat lidem vyšší životní úroveň. Ničí se ten systém i u nás a mnozí tomu tleskají, systém vykoupen desítkami miliony mrtvých je tu poklidu ničen a ještě někteří i tleskají. Kapitalismus se nedělí, leda že má strach o své panství, a také se dobře maskuje. Lidé si představí v minulosti, že aristokracie měla honosné šaty a chudí lidé obyčejné hadry, dnes má společenský oděv skoro každý, nebo že jen aristokracie měla kočáry a dnes má skoro každý auto, ale ve skutečnosti tu nebyly nikdy v minulosti takové majetkové rozdíly jako dnes.
Také jsou skupiny lidí, které jsou bezbranné, ne každá profese či společenská třída si svolá demonstraci na náměstí, nejlépe do Prahy, pošle svého člověka či lidi lobbovat za politiky a nebudou se jim věnovat média. Hodně za sprosté považuji, když před lety přijeli do Prahy na demonstraci lidé z Ostravy, a pak šli nakupovat dárky, tak si do nich Nečasova vláda rýpla, že si nakupují v Praze dárky a jsou proti škrtům. Kdyby peníze na to neměli, tak by zůstali doma, a pak by Nečas tvrdil, jak jsou Ostravané spokojení. A vyčíst vládním členům dárky, tak to bych se dozvěděl, že jim závidím a co se starám.
A vraťme se k těm pracujícím, dnešní pracující člověk, podle toho kolik vydělává, kolik má dětí, co nakupuje atd., ale dává polovinu peněz samotnému státu. Který je ztrátový, zadlužuje a ti co posílali účtenky na dluh před volbami, zadlužili stát, ještě více než v minulosti Sobotka, kterého vytrvale kritizovali. Je zde několik základních problémů a ne jen ČR. Státy nejsou schopné vybírat peníze od bohatých, ti často jsou zváni díky tomu, že žádné daně platit nebudou a po skončení téhle doby odcházejí, také přepisování sídel do daňových rájů a samotné falšování výkazů. Načež si to stát vytáhne od běžných lidí, protože ti mu i přes svobodu, demokracii a cestování neutečou, ať je to zvyšování DPH, daně z příjmů a spotřební daně, které jsou schválně dány na produkty, které lidé budou kupovat, bez benzinu se společnost neobejde, i ten co chodí celý rok jen pěšky nebo na kole, ale do obchodu potraviny se dostávají jak? U alkoholu a tabáku je to výnosné, kdyby to dali na banány, tak se bez nich každý obejde, jen někteří by měli silácké řeči, ale to by bylo vše. Dále se státy v rámci privatizací vzdaly příjmů, ze kterých v lepším případě mají dnes daně od soukromého sektoru, a teď v této politice bude pokračovat Řecko, protože SYRIZA se podvolila mezinárodním institucím a to již před červencovým referendem. Ale na stranu druhou si státy uchovaly rozsáhlý aparát na straně výdajů, a i když to není jednoduché, tak žádné radikální řezy se ani nikdo nechystá, a také jsou to dospělí lidé a mají dospělé příbuzné a to jsou voliči.
Tady v ČR jsme se uspokojili, že jiní dopadli hůře jak my, ale i ti už nás předbíhají. Už žádné sliby dokdy koho doženeme, ale dívat se máme, jak je většina na tom hůře a v listopadu větší a bouřlivější oslavy, než v minulosti jsou také výsledkem, když není chléb, tak aspoň hry a nespokojenosti lidí. Navíc bych řekl, že už ani EU nebude tak vlídná k referendům po minulých neúspěších a fraškách, a nakonec ti, kteří se považují za strůjci demokracie u nás, když nevyhrají volby, tak bojují proti systému voleb.
Uprchlíci do Evropy dočasně můžou pomoc i evropskému proletariátu (proletář je každý zaměstnanec, i člověk, který je zaměstnaný v bance s platem sto tisíc korun, a který zhodnocuje peníze banky na burze, kde jí vydělává miliony). Sice snižují hodnotu pracovní síly, ale odkládají, tak automatizaci. Lidská práce je levnější, než automatizace, a když už automatizace je prováděna a aplikovány nejmodernější technologie, děje se tak v nejvyspělejších zemích, v domovinách nadnárodních společností. Mám dva osobní příklady, kdy před pár lety do jedné místní potravinářské firmy dovezli novou baličku, přijela i s Němci, na to, že byla nová, tak bylo vidět, že byla delší dobu používaná, dozvěděl jsem se, že ji v Německu nahradili novou a tuto prodali místní firmě. Platí tohle i v případě nadnárodního výrobce plastů u nás, který doma v Rakousku má pokročilejší stroje, dokonce tak, že to co u nás dělají tří stroje, na to oni mají jeden, který naskládá ještě vše na paletu, vše kontrolují kamery a člověk slouží už jen na kontrolu, kdyby se něco porouchalo a v hale mají železniční koleje a počítač sám pošle paletu do skladu. Ale i přesto vydělávají jejich pobočky méně než naše místní a majitel si tady lidi chválil. Tak se ptám, proč dostáváme šestinu platu pak? Teze, že Češi kradou či jsou lenoši neobstojí. A to tady přibývá námezdních dělníků, rozuměj pracovníků agentury ze Slovenska, kteří tu jsou už deset let, navyšují svůj lidský kapitál a všichni dostávají minimální mzdy oficiálně a českým úřadům to nepřijde divné, že okrádají stát, resp. že stovky Slováků dostávají minimální mzdu. Myslím a jde se s tím, i když ve srandě, setkat už dnes, že na koho se tu první lidi naštvou, nebudou Romové, nebudou Syřané, ale Slováci. Ale mně osobně nevadí, lituji je. V minulosti dělali zájezdy do rakouských poboček, asi si mysleli, že to budou lidi obdivovat, když to lidi naštvalo, tak s tím přestali, dlouho jim to nevydrželo.
[SPOIL]
České mzdy tvoří k německým opravdu oněch 28 % jak uvádějí odbory. Podle parity kupní síly to bude 40 %, ale je to pořád velmi málo ve srovnání s ekonomickým výkonem (dvě třetiny). Rozdíl v podobě 26 p.b. je minimálně částečně tvořen obrovským odlivem zisků ze země. Odlivy zisků jsou již od roku 2006 vyšší než reinvestované zisky a ukazují naprosto zřetelně neudržitelnost české ekonomiky. Nejde „jen“ o 219 miliard odlivů. Problém je hlubší. I Český statistický úřad ve Statistika a my upozorňuje, že kanálů, jak si vytáhnout z ČR zdroje je podstatně více. Odcitujme: „… poměrně velkou část investovaných prostředků si zahraniční vlastníci vybírají zpět formou dividend, ale i jinými méně transparentními způsoby, např. prostřednictvím bezúročných půjček, prodejem předražených součástek českým „dcerám“ nebo prostřednictvím drahých poradenských služeb…“ Abychom byli spravedliví, Úřad vlády si je tohoto problém vědom a vyprodukoval kvalitní materiál Odliv zisků jako symptom vyčerpaného hospodářského modelu. - See more at: http://blisty.cz/art/79019.html#sthash.KESm7Aad.dpuf[/SPOIL]
Dalším problémem je to, co jsem tu psal již mockrát a o čem se skoro vůbec nemluví, že pravicové vlády nezvyšovaly minimální mzdu a tím ji de facto pohřbili a donutili lidi dělat za směšné ceny, kdy to ve většině případů slouží jen k daňovým úniků, což ví i leckterý novinář, jen pan Kalousek na tenhle dotaz se díval jak kdyby byl z jiné planety, a pokud za tuto sumu někdo skutečně dělá, pak takový člověk se nemůže osamostatnit a žije s někým v domácnosti, kdo také vydělává, je to legální cena, jak zaměstnaný člověk, bez dluhů a bez hýření může skončit na ulici, protože může dělat za mzdu, která nepokryje ani nejelementárnější potřeby. Jen politici na to hledí, jak kdyby byli z vesmíru, každému člověku znající ceny to musí dojít okamžitě. Navíc se ta mzda ani dostatečně nezvyšuje, ač ji vláda nakonec vloni zvedla o 700 Kč, místo původních 500 Kč, a takové Slovensko vycházející z počáteční vyšší částky samo zvýšilo již základní vyšší částku minimální mzdy ještě nepatrně výše, než ČR (28 eur) a kolik to vyvolalo u starých vládnoucích stran a některých živnostníků historie. Jestli skutečně nějaká firma nemá na více peněz, pak je neživotaschopná a jen se uměle udržuje její přežití. Prostě a jednoduše tu de facto minimální mzdu zrušili, de iure si to nedovolili.
Na tom je krásně vidět, jak je kapitalistické zřízení zpátečnické a brání rychlejšímu pokroku v ekonomice. Vzpomeň si na film Aljaška v plamenech od Stevena Seagala, uběhlo 21 let a nic závratného se nezměnilo, mnohé jeho filmy se opíraly o negativní stránky USA, škoda že se nic nezměnilo, hlavně že Seagal všem zlámal kosti. To už v sekci filmů jsem psal, že se díváte na filmy dost povrchně. A USA neratifikovali ani Kjótský protokol.
Propuštění lidé skončí na úřadech práce, firmy takoví lidé přestanou zajímat, stroje, které je nahradí, tak z nich firmy neplatí sociální pojištění, které jde na podporu v nezaměstnanosti, kde se dá čekat zkrácení dávek jak finančně, tak časově, dále důchody a nemocenská, dále zdravotní pojištění a daně z příjmu, takže stát, který již dnes není schopen efektivně vybírat daně, ztratí další příjmy.
S tím souvisí i délka pracovní doby, sami ekonomové říkají, jak se bude pracovní doba zkracovat, ve skutečnosti k ničemu takovému nedochází. Zjistil jsem si, že v ČR byla průměrná pracovní doby v loňském roce 39,4 hodin, což je sice méně, než je zákonem stanovená, jenže jsou v tom skryté háčky. Počítají do toho brigády studentů, nezaměstnaných a důchodců. Pro změnu tam nejsou práce načerno a přesčasy zaměstnanců na černo a při započítání i času do práce a z práce se dostáváme vysoko nad 40 hodin týdně, což je u většiny profesí týdenní pracovní doba. Takže slyšet v Dobrém ránu ekonoma, jak říká, že člověk 8 hodin pracuje, 8 hodin odpočívá (doma žádnou práci už nemá?) a 8 hodin spí je trapné.
Vytvořil jsem na to i vtip, popisující současnost. Zaměstnavatel přijde za Němcem, Polákem a Čechem, aby šli v neděli do práce. Němec říká, že v neděli se do práce nechodí a má odbory, Polák říká, že v neděli se chodí do kostela a Čech: „Nemůžu rovnou na šestnáctku?“
Karel Marx došel k závěru vycházející ze zpráv v londýnské knihovně, že průměrnému řemeslníku ve Velké Británii v 19. století potřebuje k obživě sebe a rodiny pracovat 6 hodin denně, zbytek pracovní doby dělá pro kapitalistu.
Otázka volného času z toho pramenící, jak dlouho musí člověk se věnovat činnosti nutné pro přežití, a jak dlouho se může věnovat jiným činnostem je také důležitá. Protože tento fond volného času člověk může využít ke vzdělávání a různé tvůrčí činnosti, se kterou může být přínosem pro společnost. Z pravidla objevitelé, vynálezci, vědci, myslitelé pocházeli z vládnoucích tříd. A proč asi, Keltille? Protože jako jediní měli volný čas. Ne každý sice využije volný čas efektivně, konstruktivně, ale to už je další věc. Alexandr Veliký řekl, že nic není nemožné pro člověka, který se snaží. Krásná věta, ale Aristotelův žák zapomněl říct, že potřebuješ prostředky. Kdyby se nenarodil jako syn Filipa II., kdyby nedostal vzdělání, kdyby neměl již přichystanou armádu, nikdy by nemohl využít svůj talent a nikdo by jej neznal. Kdyby Isaac Newton nebyl šlechtic, nepřišel by na gravitaci. Ale neznali bychom gravitaci dnes? Znali ji, dějiny totiž nepíší jednotlivci, jak jsem tu kdysi vyvracel Samuelovi Elániovi, ale to je další téma.
Atd.
Atd.
Atd.
…
…
…
…
…[/SPOIL]
Tak by šlo psát hodně dlouho, vybral jsem si jen některé okolnosti i s vlastními osobními zkušenostmi.
Keltille, škoda, že jsem nikdy nečetl, že bys kritizoval cestování Čechů do muslimských zemí, kde někteří mohli a možná i dostali do větší blízkosti radikálních islámistů, byť nevědomě a penězi utracenými v oněch zemí přispěli do jejich pokladniček, kdy na ně různí kupci z trhů můžou být napojeni. To tak bývá někdy, že si lidé zaplatí i provaz, na kterém je oběsí.
A také se stává to, že ti co by se mohli zastat Tebe, se už nezastanou, protože už žádní ne(z)budou.
Jde o to, jestli jsi s to schopen a ochoten to pochopit, či ne. Tím, že sis tu vzal do příspěvku poctivě pracující jsi odkryl oč tu běží, že lidé jsou nespokojeni se svoji životní úrovní, považují se za chudé, co je naprosto objektivní je to co a kolik si můžeš dovolit z výplaty pořídit, hranice určování chudoby, do které přibývá lidí i to, že většině lidem se snižuje životní úroveň. Jenže ty viníky hledej jinde, než kde je hledáš, jdeš po sociálně slabých, a to se mi nelíbí. Napsal jsem Ti ironicky, že za všechno ve Tvém podání může muslim, trochu mi to připomíná, že za všechno v minulosti může jedna strana a dnes za všechno si každý může sám, typický kec lidí Ti podobných. Skutečné strůjce je potřeba hledat jinde, ale zároveň říkám, že by se měl sám podívat na sebe a svoji minulost a zhodnotit i přehodnotit svoje vlastní činy a to je další kámen úrazu u mnohých. Ale pochopit je jedna věc, další je co začneš dělat, či začneš vůbec dělat. Zatím jsi tu jen ukázal, že jsi obětí klamu.
Tito lidé nejčastěji utíkají z oblastí, kde je válka, takže je k tomu donutilo samotné ohrožení existence (nejsilnější lidský pud), jelikož je tam válka, pak i to co tu psal Trsak1 a pavouk123 nemá smysl. Co tam chcete stavět? Mě napadá akorát tak podzemní továrna na výrobu zbraní, protože o zbraně by nouzi neměli a podzemní, aby jim ji hned nezničili.
ardon Až tam mír budou mít, pak je další věc, jestli se chtějí vracet, jedni můžou tvrdit, že se budou cítit ohroženi z politických důvodů, další můžou mít zničené domy nebo je prodali už teď, není to nic lehkého, i když v rámci větší akce návratu domů by jim mezinárodní a neziskové organizace pomohli. A spousta se nebude chtít vrátit čistě z ekonomických důvodů, a proč? Ty státy jsou chudé, jenže i kolikrát zadlužené. Nevadí, můžeme jim půjčit. Tak dostanou půjčky s nekřesťanským úrokem, které nejsou schopné splácet, což opět nevadí, protože na oplátku nám dají svoje zdroje. Nadnárodní podniky můžou přeplatit místní konkurenci ve výplatách, takže lidem zajistit lepší žití, i když v porovnání s Evropou stejně nižší, a zisky si odčerpají pryč z těchto zemí. Je to stejné jak to už dělali jinde a podobné jak s Východním Německem a dalšími státy v Evropě. Ale lidi jako Keltill by přišli na to, že za to může, že jsou líní a nechce se jim pracovat, to je totiž argument lidí, kteří poukazují na to kolik se, komu dalo peněz, ale kam ty peníze putovali, to už nenapíší. Pěkně tu o tom psal pajclin1 i já, nebo si to zjistit i jinde. Libye měla nejlepší sociální a zdravotní systém v Africe a vlastnila sama ropu. Takže by bylo potřeba ještě zařídit, což by asi nikdo nezařídil, aby peníze šly lidem v těch zemích, s tím že tam skutečně zůstanou a jejich výdělky budou využívány pro lidi v těch zemích. Ale takovou drzost nadnárodní elity nestrpí a budou se snažit o změnu režimu, v Iráku a Libyi se jim to povedlo, v Sýrii ne, ale je tam občanská válka. A také můžou využít sankcí. Napsal jsem výše, že SYRIZA jsou zrádci, sami kapitulovali a podřídili se mezinárodním institucí a budou realizovat neoliberální politiku. Nebo si stačí vzpomenout na Klause, poté co si Irové dali reparát z referenda, když zbyl jako poslední, kdo brzdil Lisabonskou smlouvu, stačilo mu pohrozit a bylo to.
A ještě jedna věc, takové USA jsou na uprchlících závislé už desítky let, díky nim si tak průměrný Američan může hrát na to, že je střední třída a ne nízká, protože všechny mizerně placené práce dělají výhradně uprchlíci, takže takové to hezké divadlo, jak ve vyspělých státech už není nejpočetnější nízká společenská třída, ale střední, ale v USA stejně střední třída klesá i tak.[/SPOIL]
Trochu jsem to okecal, ale aspoň vidíš, že lidé se pořád stěhují ne jen dnes a v době tzv. stěhování národů. Škoda, že na to reaguješ jenom takhle, připomínáš mi tím bleskosvodku, kdy podstatné je si vytrhnout jednu či pár informací bez okolností a souvislostí a interpretovat je v pozměněném světle.:wacko
Víš, kdo za to může? Důchodci, Keltille! Někteří si drží pracovní místa, než aby je uvolnili mladým, další chodí na brigády a tím ubírají taktéž pracovní místa a dělají lidskou práci levnější, a pak i ti co celý měsíc sedí jenom doma a už nikdy pracovat nebudou a umírat se dnešním důchodcům nechce. A pak jedeš tramvají a tam důchodce s berlemi má tu drzost žádat Tvoje místo na sezení, na které máš právo! Pak jdeš do obchodu, tam do Tebe žduchá důchodce s nákupním vozíkem a u lékaře kvůli nim tvrdneš v čekárně hodinu a půl. Je jich více jak Romů, jsou všude, berou od státu více peněz. A co horší, již dnes, a bude to narůstat, tzv. bohatých důchodců, kteří mají důchody vyšší jak většina pracujících, sedí doma a berou více jak pracující, pak budou letáky na zájezdy pro seniory a Ty se budeš dívat na ulici na autobus plných důchodců cestujících si. Je to jasné, po třetím pivu jsme na to přišli v baru a kritizují chování mládeže a sami nemají vychování.:great
Nejsmutnější na tom je, že už to začalo a nenávist k důchodcům poroste, jestli se systém bude vyvíjet dále ve stejných kolejích a jsou lidé, kteří v případě jakékoli ztráty moci státu či insitutce by byli schopni začít zabíjet důchodce.
všichni jim tu nadávají a nikdo je tu nechce a ve finále oni mají na dávkách klidně 50 000 na měsíc a to nic nedělají a jiní lidi, co poctivě pracují to nemají pomalu ani za 3 měsíce.
Keltille, neprošel jsi školením Donalda Trumpa či Jeba Bushe? Připomínáš mi projev Roberta De Nira ve filmu Machete.
Už jsem to psal párkrát, osobně co znám Romy, tak všichni pracují a já si to slovo všichni můžu dovolit a na 50 000 Kč zdaleka nedosahuje ani jeden. Naštěstí žiji v oblasti, kde moc Romů není a ti co tu jsou, tak pracují, nebýt médií ani by u nás nikdo s nimi u nás problém neměl <- negativní vliv médií. Stejné je to i u uprchlících, i když média píši a mluví nenávistně vůči těmto skupinám, píší ale tak, aby lidi schválně naštvali.
Co to jsou ti poctivě pracující? Někteří nedosáhnou na 50 000 Kč ani za 4 celé měsíce, několik málo pracujících ani za 5 měsíců.
Psal jsem tu, že nás v létě drželi na hale, teploměr u skladu ukazoval 42 °C, mezi stroji bylo minimálně 45 °C, ne-li více, dělali jsme při takové teplotě 8 hodin vkuse, nebo pět, šest hodin, pomaloučku to začalo klesat až v sedm, osm večer.
A to mi říkali lidi, že jim šéf řekl před lety, že to co dělají, dokáže i cvičená opice. Odpověděl jsem jim, že jsou hloupí, když si to nechali líbit, kdyby to řekl mi, tak bych mu odpověděl, že kdyby to byla pravda, tak už tu jsou klece s opicemi a v lepším případě tu běhá s banány, v horším je sám na dlažbě. A pak říkám, ale představte si tu nejvyššího celého provozu, jak krmí opice a dostává u toho svůj typický cholerický záchvat, to kdyby někdo natočil, to by mohlo být virální video a mít na youtube větší sledovanost, jak natáčet stupidní video happy a opičit se po druhých. A kdyby to řekl mi, tak bych mu ještě položil otázku, jestli ví, proč bylo otroctví, proč bylo nevolnictví? Žádné zvíře by jim tady nepracovalo, protože na to nemá mozek ani fyziologii těla, člověka člověkem udělalo myšlení a fyzická práce, tedy pokud někdo nevěří, že člověka stvořil Bůh, nebo mimozemšťané.
Také jsem se dozvěděl, že mladým se dnes nechce pracovat, že by jen rádi seděli v kancelářích. Tak říkám, to se to mluví, když vám v mládí stát, nebo firmy dávaly za takové práce nadprůměrné mzdy, nevratné půjčky, stavěly byty, domy a dnes lidem skoro každá firma dá za takovou práci akorát hodně nízkou mzdu, se kterou by byl člověk vůbec rád splatit hypotéku a tu by si nesplácel jak za socíku pár let, ale skoro celý produktivní život. Tak pro koho by to měla být vysněná práce plná dřiny, strhání se a jen pár kaček a ještě se tu stala manuální práce posměchem. Když budou dávat 50 tisíc korun a baráky, tak se vám k těm strojům pohrnou i vysokoškoláci.
Historka ze včerejška, jedna z mála dobrých věcí je, že ten podnik zajišťuje lidem do některých okolních vesnic zadarmo přepravu v mini autobusech a jeden tenhle mini autobus zastavili policisté, že jestli nejsou imigranti a někdo, mimochodem velice pěkně, odpověděl, že ne, jen otroci z místní fabriky.
Mizerně placení jsou také kolikrát lidé, kteří dělají ze zákona ve zdraví nebezpečném prostředí a nemyslím horníky. Řidiči a lidé u strojů to jsou profese, kde se člověk v práci flákat nemůže, a když ano, tak to má horší následky, než jinde.
Každopádně lidé, kteří nepracují a pracovat nehodlají, tak nejsou žádnými nepřáteli pracujících, takže na nízké mzdy lidí, tak Romové na sociálních dávkách žádné negativní důsledky na ně nemají. Zajímalo by mě, kde jsi k té částce přišel, a více zajímavé by bylo kolik dostávají ty romské rodiny peněz na hlavu včetně dětí, ale jelikož se žádné statistiky na Romy a ostatní nevedou, tak z žádných oficiálních zpráv by člověk nevyšel.
Ale jsou zde i další parazitické skupiny a napsal jsem o tom v prvním článku, jeden článek nepochopíš, druhý zase okecávám, Tobě se člověk nezavděčí. Tak tady jen úryvky z prvního příspěvku
[SPOIL]i Jindřich, kterémuž běhá mráz po zádech, kdyby měl prokázat původ svého majetku
i Eliška, státní úřednice, která je pro rovné šanci a proti zadlužování státu a jež lpí na svém pracovním místě a na její plat se zadlužují budoucí generace - tady kritizuji i jiné věcí[/SPOIL]
[SPOIL]Za další chování okrádání státu lze považovat i toto
[SPOIL]i Johannes, kterýž si vystudoval lékařství zadarmo v NDR, a pak se rozhodl pomáhat lidem v NSR za vyšší mzdu na úkor západoněmeckého lékaře
i Anička, jež si dnes staví dům, poté co 5 let po vystudování práv pracovala v New Yorku[/SPOIL]
Schválně jsem vybral taková povolání, která se berou jako svobodná a lidé v nich by měli lidem pomáhat více, než ekonom či jazykovědec. I když zdrojem těchto povolání jsou špatné věci a „zlo“, když nebudou nemoci a lidé nebudou mít nesváry mezi sebou nebo se zákonem, nebudeme lékaře ani právníky potřebovat.
Nezastávám názor, že vysoká škola je soukromý statek, jak se to snaží pravice vnutit, takový chirurg, nikdy nebude moc operovat sám sebe, ale jen druhé a školné nikoho nemotivuje, jedny demotivuje, dalším to bude jedno, případně akorát motivuje k tomu aby spíše odešli pryč a myslím, že v zájmu společnosti je mít lidi, kteří na to mají v hlavě, ne v kapse. Nikoho to dnes neštve, ale v případě nedostatku určité profese a zjištění, že lidé vystudovaní zde za peníze státu odcházejí do ciziny by vyvolalo také velkou kritiku.
Ale co i lidé dělající načerno, dříve mohly i matky dostávat na mateřské více peněz, když nebyly vdané, ale klidně mohly žít pod jednou střechou s partnerem.
Takže kdekdo se snaží urvat ze státu si ždibec, ale kusy ždibců se dost liší, tak jako je rozdíl, když někdo krade rohlík a někdo automobil.
Mě třeba štve soused, který začal podnikat po revoluci, přičemž původní kapitál získal úplně zadarmo a nezískal jej na základě vlastnických práv (tady byly v té době rovné šance, i když ani tady úplně ne, každopádně rovnější, než dnes, kdy si to pravice vzala jako heslo, a pak činy byly proti duchu hesla), pak zkrachoval a dnes je v invalidním důchodě a Rom to není ani imigrant a seká si trávník, pak kropí, pak zase seká atd. pořád dokola (Biblos před rokem tohle kritizoval) a co je nejlepší, tak vysedává venku, když je teplo a kdekdo je hlupák nebo zloděj, podvodník.
Kde jsi přišel na to, že imigranti skončí na sociálních dávkách? Víš, jakou mají výši? To odejdou jinam a nezůstanou tady. Tvá hypotéza bez jakýchkoli reálných předpokladů se buď nenaplní vůbec, nebo jen v omezené míře, ale to jako hadr na býka postačí, je tomu tak?
Ne všichni imigranti musí být nekvalifikovaní lidé, Američané tomu říkají lovení mozků, kdy berou ty chytré lidi a nedělají to od roku 1990, činili to už za Studené války.
Sociální systém si tu demontujeme sami, ať u nás, či v dalších postsocialistických zemí, ale i v západní Evropě, a nakonec i v samotných USA se za poslední desítky let životní úroveň lidí fakticky zhoršila. A kolik si můžeš koupit mikrovlnek z výplaty, či že můžeš mít Windows 10 (ten mám), s tím nemá nic společného. Vědeckotechnologický pokrok je jedna věc, dnes můžeš s technickou novinkou být král, za dva roky nic moc a za 20 let se všichni vyvalí smíchy, ale jsou potřeby stále jako bydlení, jídlo a další a základní potřeby se zdražovaly v posledních desítkách let více, než mzdy většině lidem. Já i pajclin1 jsme zde psali, že Američané nebyli nikdy, tak bohatí jako v padesátých letech, buď si to můžeš najít v jiných sekcích politiky, nebo si raději přečíst erudované knihy. Je to stejná doba, kdy Ameriku zaplavovala primitivní antikomunistická propaganda a největší strach. Strašidlo, ve kterém by lidé mohli vidět lepší životní úroveň padlo, a tak už není potřeba dávat lidem vyšší životní úroveň. Ničí se ten systém i u nás a mnozí tomu tleskají, systém vykoupen desítkami miliony mrtvých je tu poklidu ničen a ještě někteří i tleskají. Kapitalismus se nedělí, leda že má strach o své panství, a také se dobře maskuje. Lidé si představí v minulosti, že aristokracie měla honosné šaty a chudí lidé obyčejné hadry, dnes má společenský oděv skoro každý, nebo že jen aristokracie měla kočáry a dnes má skoro každý auto, ale ve skutečnosti tu nebyly nikdy v minulosti takové majetkové rozdíly jako dnes.
Také jsou skupiny lidí, které jsou bezbranné, ne každá profese či společenská třída si svolá demonstraci na náměstí, nejlépe do Prahy, pošle svého člověka či lidi lobbovat za politiky a nebudou se jim věnovat média. Hodně za sprosté považuji, když před lety přijeli do Prahy na demonstraci lidé z Ostravy, a pak šli nakupovat dárky, tak si do nich Nečasova vláda rýpla, že si nakupují v Praze dárky a jsou proti škrtům. Kdyby peníze na to neměli, tak by zůstali doma, a pak by Nečas tvrdil, jak jsou Ostravané spokojení. A vyčíst vládním členům dárky, tak to bych se dozvěděl, že jim závidím a co se starám.
A vraťme se k těm pracujícím, dnešní pracující člověk, podle toho kolik vydělává, kolik má dětí, co nakupuje atd., ale dává polovinu peněz samotnému státu. Který je ztrátový, zadlužuje a ti co posílali účtenky na dluh před volbami, zadlužili stát, ještě více než v minulosti Sobotka, kterého vytrvale kritizovali. Je zde několik základních problémů a ne jen ČR. Státy nejsou schopné vybírat peníze od bohatých, ti často jsou zváni díky tomu, že žádné daně platit nebudou a po skončení téhle doby odcházejí, také přepisování sídel do daňových rájů a samotné falšování výkazů. Načež si to stát vytáhne od běžných lidí, protože ti mu i přes svobodu, demokracii a cestování neutečou, ať je to zvyšování DPH, daně z příjmů a spotřební daně, které jsou schválně dány na produkty, které lidé budou kupovat, bez benzinu se společnost neobejde, i ten co chodí celý rok jen pěšky nebo na kole, ale do obchodu potraviny se dostávají jak? U alkoholu a tabáku je to výnosné, kdyby to dali na banány, tak se bez nich každý obejde, jen někteří by měli silácké řeči, ale to by bylo vše. Dále se státy v rámci privatizací vzdaly příjmů, ze kterých v lepším případě mají dnes daně od soukromého sektoru, a teď v této politice bude pokračovat Řecko, protože SYRIZA se podvolila mezinárodním institucím a to již před červencovým referendem. Ale na stranu druhou si státy uchovaly rozsáhlý aparát na straně výdajů, a i když to není jednoduché, tak žádné radikální řezy se ani nikdo nechystá, a také jsou to dospělí lidé a mají dospělé příbuzné a to jsou voliči.
Tady v ČR jsme se uspokojili, že jiní dopadli hůře jak my, ale i ti už nás předbíhají. Už žádné sliby dokdy koho doženeme, ale dívat se máme, jak je většina na tom hůře a v listopadu větší a bouřlivější oslavy, než v minulosti jsou také výsledkem, když není chléb, tak aspoň hry a nespokojenosti lidí. Navíc bych řekl, že už ani EU nebude tak vlídná k referendům po minulých neúspěších a fraškách, a nakonec ti, kteří se považují za strůjci demokracie u nás, když nevyhrají volby, tak bojují proti systému voleb.
Uprchlíci do Evropy dočasně můžou pomoc i evropskému proletariátu (proletář je každý zaměstnanec, i člověk, který je zaměstnaný v bance s platem sto tisíc korun, a který zhodnocuje peníze banky na burze, kde jí vydělává miliony). Sice snižují hodnotu pracovní síly, ale odkládají, tak automatizaci. Lidská práce je levnější, než automatizace, a když už automatizace je prováděna a aplikovány nejmodernější technologie, děje se tak v nejvyspělejších zemích, v domovinách nadnárodních společností. Mám dva osobní příklady, kdy před pár lety do jedné místní potravinářské firmy dovezli novou baličku, přijela i s Němci, na to, že byla nová, tak bylo vidět, že byla delší dobu používaná, dozvěděl jsem se, že ji v Německu nahradili novou a tuto prodali místní firmě. Platí tohle i v případě nadnárodního výrobce plastů u nás, který doma v Rakousku má pokročilejší stroje, dokonce tak, že to co u nás dělají tří stroje, na to oni mají jeden, který naskládá ještě vše na paletu, vše kontrolují kamery a člověk slouží už jen na kontrolu, kdyby se něco porouchalo a v hale mají železniční koleje a počítač sám pošle paletu do skladu. Ale i přesto vydělávají jejich pobočky méně než naše místní a majitel si tady lidi chválil. Tak se ptám, proč dostáváme šestinu platu pak? Teze, že Češi kradou či jsou lenoši neobstojí. A to tady přibývá námezdních dělníků, rozuměj pracovníků agentury ze Slovenska, kteří tu jsou už deset let, navyšují svůj lidský kapitál a všichni dostávají minimální mzdy oficiálně a českým úřadům to nepřijde divné, že okrádají stát, resp. že stovky Slováků dostávají minimální mzdu. Myslím a jde se s tím, i když ve srandě, setkat už dnes, že na koho se tu první lidi naštvou, nebudou Romové, nebudou Syřané, ale Slováci. Ale mně osobně nevadí, lituji je. V minulosti dělali zájezdy do rakouských poboček, asi si mysleli, že to budou lidi obdivovat, když to lidi naštvalo, tak s tím přestali, dlouho jim to nevydrželo.
[SPOIL]
České mzdy tvoří k německým opravdu oněch 28 % jak uvádějí odbory. Podle parity kupní síly to bude 40 %, ale je to pořád velmi málo ve srovnání s ekonomickým výkonem (dvě třetiny). Rozdíl v podobě 26 p.b. je minimálně částečně tvořen obrovským odlivem zisků ze země. Odlivy zisků jsou již od roku 2006 vyšší než reinvestované zisky a ukazují naprosto zřetelně neudržitelnost české ekonomiky. Nejde „jen“ o 219 miliard odlivů. Problém je hlubší. I Český statistický úřad ve Statistika a my upozorňuje, že kanálů, jak si vytáhnout z ČR zdroje je podstatně více. Odcitujme: „… poměrně velkou část investovaných prostředků si zahraniční vlastníci vybírají zpět formou dividend, ale i jinými méně transparentními způsoby, např. prostřednictvím bezúročných půjček, prodejem předražených součástek českým „dcerám“ nebo prostřednictvím drahých poradenských služeb…“ Abychom byli spravedliví, Úřad vlády si je tohoto problém vědom a vyprodukoval kvalitní materiál Odliv zisků jako symptom vyčerpaného hospodářského modelu. - See more at: http://blisty.cz/art/79019.html#sthash.KESm7Aad.dpuf[/SPOIL]
Dalším problémem je to, co jsem tu psal již mockrát a o čem se skoro vůbec nemluví, že pravicové vlády nezvyšovaly minimální mzdu a tím ji de facto pohřbili a donutili lidi dělat za směšné ceny, kdy to ve většině případů slouží jen k daňovým úniků, což ví i leckterý novinář, jen pan Kalousek na tenhle dotaz se díval jak kdyby byl z jiné planety, a pokud za tuto sumu někdo skutečně dělá, pak takový člověk se nemůže osamostatnit a žije s někým v domácnosti, kdo také vydělává, je to legální cena, jak zaměstnaný člověk, bez dluhů a bez hýření může skončit na ulici, protože může dělat za mzdu, která nepokryje ani nejelementárnější potřeby. Jen politici na to hledí, jak kdyby byli z vesmíru, každému člověku znající ceny to musí dojít okamžitě. Navíc se ta mzda ani dostatečně nezvyšuje, ač ji vláda nakonec vloni zvedla o 700 Kč, místo původních 500 Kč, a takové Slovensko vycházející z počáteční vyšší částky samo zvýšilo již základní vyšší částku minimální mzdy ještě nepatrně výše, než ČR (28 eur) a kolik to vyvolalo u starých vládnoucích stran a některých živnostníků historie. Jestli skutečně nějaká firma nemá na více peněz, pak je neživotaschopná a jen se uměle udržuje její přežití. Prostě a jednoduše tu de facto minimální mzdu zrušili, de iure si to nedovolili.
Na tom je krásně vidět, jak je kapitalistické zřízení zpátečnické a brání rychlejšímu pokroku v ekonomice. Vzpomeň si na film Aljaška v plamenech od Stevena Seagala, uběhlo 21 let a nic závratného se nezměnilo, mnohé jeho filmy se opíraly o negativní stránky USA, škoda že se nic nezměnilo, hlavně že Seagal všem zlámal kosti. To už v sekci filmů jsem psal, že se díváte na filmy dost povrchně. A USA neratifikovali ani Kjótský protokol.
Propuštění lidé skončí na úřadech práce, firmy takoví lidé přestanou zajímat, stroje, které je nahradí, tak z nich firmy neplatí sociální pojištění, které jde na podporu v nezaměstnanosti, kde se dá čekat zkrácení dávek jak finančně, tak časově, dále důchody a nemocenská, dále zdravotní pojištění a daně z příjmu, takže stát, který již dnes není schopen efektivně vybírat daně, ztratí další příjmy.
S tím souvisí i délka pracovní doby, sami ekonomové říkají, jak se bude pracovní doba zkracovat, ve skutečnosti k ničemu takovému nedochází. Zjistil jsem si, že v ČR byla průměrná pracovní doby v loňském roce 39,4 hodin, což je sice méně, než je zákonem stanovená, jenže jsou v tom skryté háčky. Počítají do toho brigády studentů, nezaměstnaných a důchodců. Pro změnu tam nejsou práce načerno a přesčasy zaměstnanců na černo a při započítání i času do práce a z práce se dostáváme vysoko nad 40 hodin týdně, což je u většiny profesí týdenní pracovní doba. Takže slyšet v Dobrém ránu ekonoma, jak říká, že člověk 8 hodin pracuje, 8 hodin odpočívá (doma žádnou práci už nemá?) a 8 hodin spí je trapné.
Vytvořil jsem na to i vtip, popisující současnost. Zaměstnavatel přijde za Němcem, Polákem a Čechem, aby šli v neděli do práce. Němec říká, že v neděli se do práce nechodí a má odbory, Polák říká, že v neděli se chodí do kostela a Čech: „Nemůžu rovnou na šestnáctku?“
Karel Marx došel k závěru vycházející ze zpráv v londýnské knihovně, že průměrnému řemeslníku ve Velké Británii v 19. století potřebuje k obživě sebe a rodiny pracovat 6 hodin denně, zbytek pracovní doby dělá pro kapitalistu.
Otázka volného času z toho pramenící, jak dlouho musí člověk se věnovat činnosti nutné pro přežití, a jak dlouho se může věnovat jiným činnostem je také důležitá. Protože tento fond volného času člověk může využít ke vzdělávání a různé tvůrčí činnosti, se kterou může být přínosem pro společnost. Z pravidla objevitelé, vynálezci, vědci, myslitelé pocházeli z vládnoucích tříd. A proč asi, Keltille? Protože jako jediní měli volný čas. Ne každý sice využije volný čas efektivně, konstruktivně, ale to už je další věc. Alexandr Veliký řekl, že nic není nemožné pro člověka, který se snaží. Krásná věta, ale Aristotelův žák zapomněl říct, že potřebuješ prostředky. Kdyby se nenarodil jako syn Filipa II., kdyby nedostal vzdělání, kdyby neměl již přichystanou armádu, nikdy by nemohl využít svůj talent a nikdo by jej neznal. Kdyby Isaac Newton nebyl šlechtic, nepřišel by na gravitaci. Ale neznali bychom gravitaci dnes? Znali ji, dějiny totiž nepíší jednotlivci, jak jsem tu kdysi vyvracel Samuelovi Elániovi, ale to je další téma.
Atd.
Atd.
Atd.
…
…
…
…
…[/SPOIL]
Tak by šlo psát hodně dlouho, vybral jsem si jen některé okolnosti i s vlastními osobními zkušenostmi.
Keltille, škoda, že jsem nikdy nečetl, že bys kritizoval cestování Čechů do muslimských zemí, kde někteří mohli a možná i dostali do větší blízkosti radikálních islámistů, byť nevědomě a penězi utracenými v oněch zemí přispěli do jejich pokladniček, kdy na ně různí kupci z trhů můžou být napojeni. To tak bývá někdy, že si lidé zaplatí i provaz, na kterém je oběsí.
A také se stává to, že ti co by se mohli zastat Tebe, se už nezastanou, protože už žádní ne(z)budou.
Jde o to, jestli jsi s to schopen a ochoten to pochopit, či ne. Tím, že sis tu vzal do příspěvku poctivě pracující jsi odkryl oč tu běží, že lidé jsou nespokojeni se svoji životní úrovní, považují se za chudé, co je naprosto objektivní je to co a kolik si můžeš dovolit z výplaty pořídit, hranice určování chudoby, do které přibývá lidí i to, že většině lidem se snižuje životní úroveň. Jenže ty viníky hledej jinde, než kde je hledáš, jdeš po sociálně slabých, a to se mi nelíbí. Napsal jsem Ti ironicky, že za všechno ve Tvém podání může muslim, trochu mi to připomíná, že za všechno v minulosti může jedna strana a dnes za všechno si každý může sám, typický kec lidí Ti podobných. Skutečné strůjce je potřeba hledat jinde, ale zároveň říkám, že by se měl sám podívat na sebe a svoji minulost a zhodnotit i přehodnotit svoje vlastní činy a to je další kámen úrazu u mnohých. Ale pochopit je jedna věc, další je co začneš dělat, či začneš vůbec dělat. Zatím jsi tu jen ukázal, že jsi obětí klamu.
Jelikož jsem se moc v tomto příspěvku nevěnoval samotnému tématu, ale jiným okolnostem, které ale s tímto souvisí a nejsou úplně mimo mísu, tak to tu ve stručnosti napravím.
Tito lidé nejčastěji utíkají z oblastí, kde je válka, takže je k tomu donutilo samotné ohrožení existence (nejsilnější lidský pud), jelikož je tam válka, pak i to co tu psal Trsak1 a pavouk123 nemá smysl. Co tam chcete stavět? Mě napadá akorát tak podzemní továrna na výrobu zbraní, protože o zbraně by nouzi neměli a podzemní, aby jim ji hned nezničili.
ardon Až tam mír budou mít, pak je další věc, jestli se chtějí vracet, jedni můžou tvrdit, že se budou cítit ohroženi z politických důvodů, další můžou mít zničené domy nebo je prodali už teď, není to nic lehkého, i když v rámci větší akce návratu domů by jim mezinárodní a neziskové organizace pomohli. A spousta se nebude chtít vrátit čistě z ekonomických důvodů, a proč? Ty státy jsou chudé, jenže i kolikrát zadlužené. Nevadí, můžeme jim půjčit. Tak dostanou půjčky s nekřesťanským úrokem, které nejsou schopné splácet, což opět nevadí, protože na oplátku nám dají svoje zdroje. Nadnárodní podniky můžou přeplatit místní konkurenci ve výplatách, takže lidem zajistit lepší žití, i když v porovnání s Evropou stejně nižší, a zisky si odčerpají pryč z těchto zemí. Je to stejné jak to už dělali jinde a podobné jak s Východním Německem a dalšími státy v Evropě. Ale lidi jako Keltill by přišli na to, že za to může, že jsou líní a nechce se jim pracovat, to je totiž argument lidí, kteří poukazují na to kolik se, komu dalo peněz, ale kam ty peníze putovali, to už nenapíší. Pěkně tu o tom psal pajclin1 i já, nebo si to zjistit i jinde. Libye měla nejlepší sociální a zdravotní systém v Africe a vlastnila sama ropu. Takže by bylo potřeba ještě zařídit, což by asi nikdo nezařídil, aby peníze šly lidem v těch zemích, s tím že tam skutečně zůstanou a jejich výdělky budou využívány pro lidi v těch zemích. Ale takovou drzost nadnárodní elity nestrpí a budou se snažit o změnu režimu, v Iráku a Libyi se jim to povedlo, v Sýrii ne, ale je tam občanská válka. A také můžou využít sankcí. Napsal jsem výše, že SYRIZA jsou zrádci, sami kapitulovali a podřídili se mezinárodním institucí a budou realizovat neoliberální politiku. Nebo si stačí vzpomenout na Klause, poté co si Irové dali reparát z referenda, když zbyl jako poslední, kdo brzdil Lisabonskou smlouvu, stačilo mu pohrozit a bylo to.A ještě jedna věc, takové USA jsou na uprchlících závislé už desítky let, díky nim si tak průměrný Američan může hrát na to, že je střední třída a ne nízká, protože všechny mizerně placené práce dělají výhradně uprchlíci, takže takové to hezké divadlo, jak ve vyspělých státech už není nejpočetnější nízká společenská třída, ale střední, ale v USA stejně střední třída klesá i tak.[/SPOIL]
Naposledy upraveno moderátorem:
Ale to ber jen jako moji poznámku, v soukromí jsme si toho popsali dost, já jen, že můžeš o sobě prozradit i to co třeba prozradit nechceš, tak jako banku ve které pracuješ, kdysi tu zazněla indicie, podle které nebylo těžké si banku odvodit.
Když jsem napsal, že jsme na to přišli v baru po třetím pivu, nebo ten druhý odstavec, co v něm píši? Psal jsem tu a vícekrát, pamatovat by sis to mohl, že jsem měl spolužáka na gymnáziu, který mi řekl, že by všechny důchodce starší 70 let nechal postřílet, když jsem se ho zeptal proč, tak odpověděl, protože nejsou a nebudou už k užitku a jsou zátěží, odpověděl jsem mu, že to si zapamatuji a v sedmdesáti mu to připomenu, zatím jsem to nezapomněl, tak třeba jednou po půl století uvidíme, jestli jej potkám a jestli si to bude pamatovat. A věř mi, že on je takové povahy, že kdyby to bylo beztrestné, kdyby stát či jakákoli instituce nebyla schopna vynutit právo, že by toho klidně byl schopen, ale to už jsem psal v předchozím příspěvku.