[SPOIL]Tak já napíši svoje poznatky a názory k 17. listopadu, pajclin1 asi očekával svojí narážkou na tuto událost již před oslavami, že se tu objeví nějaká diskuze, jak jsem napsal, měl jsem bohužel angínu a bolela mě osmička, protože je to zub moudrosti a věděl co se bude dít, každopádně si oslavy počátku českého novodobého nevolnictví nemůžu odpustit bez svých komentářů, předem říkám, že toho mám na srdci celkem dost, přiznávám, že některé připomínky budou souviset jen dosti okrajově, možná se asi nejspíše budu někdy opakovat (opakování matka moudrosti) a některé věci souviset nebudou, ale pokud je vzpomenu, pak proto že mezi 17. listopadem a onou událostí vidím nějakou/é analogie a pokusím se to rozdělit do více kratších odstavců, aby se to lépe četlo, i když tak to bude pro změnu zase delší.
Kdo byl v Praze, tak mohl vidět na Národním muzeu obří fotografii Václava Havla s nápisem
Havel navždy.
Takže tady bych si dovolil utvořit tabulku, kde se čas politický převede do času fyzikálního.
Tisíciletá říše = 12 let, z toho polovinu stráví ve válce a skončí v ruinách
Na věčné časy = 41 let (napadlo někdy vás, kteří jste tenkrát žili, že toto heslo odporuje marxismu?:scratch)
Dočasnost = Furt = necelých 23 let
Vyrovnané rozpočty do 7 lety = 7 let se počítá vždy od začátku nových voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
Navždy = Tak zde časový údaj nevím, neví to někdo z vás?:sorry
Ten Havel uměl krásně žít i krásně zemřít, když zemřel jen s rozdílem pár dnů od Kim Čong-Ila, tenkrát světem probíhaly záběry z KLDR, jak severokorejský lid oplakává svého vůdce, přitom u nás se dělo to samé, jako kolování vtipu, že zapnu televizi -> Havel, zapnu rádio -> Havel, zapnu internet -> Havel, otevřu noviny -> Havel, otevřu dveře -> ?.
Mimochodem tenkrát to bylo poprvé co se objevila fotka Havla na Národním muzeu. Inu, co se redaktoři naučili v minulosti, dnes jako by našli. Celkem mě překvapuje, když Nobelovu cenu za literaturu dostávají celkem neznámí spisovatelé, aspoň v ČR, že pro Havla si místo nenašli, navíc jeho hry po převratu neměly až takový úspěch, jak se původně očekával, i když je třeba říct, že onen druh absurdního dramatu lidi moc nezajímá, škoda jen, že pan Havel již nebyl až tak kritický k novému režimu, tak jako většina (ne však všichni!) rádoby pražských povalečů a alkoholiků, ehm chtěl jsem napsat disidentů.
Celkem dobře lidem nakukal, že mu nejde o majetky a prezidentem maximálně na jedno období, výsledek byl přesně opačný a ještě v roce 2003 si posteskl, že je prvním prezidentem od r. 1918, který končí, protože mu končí mandát a již se nemůže o toto místo ucházet, což se předtím nikomu nestalo.:cry
[SPOIL]
„Dvacet let tvrdila oficiální propaganda, že jsem nepřítel socialismu, že chci v naší zemi obnovit kapitalismus, že jsem ve službách světového imperialismu, od něhož přijímám tučné výslužky, že chci být majitelem různých podniků a vykořisťovat v nich lidi, a tak dále a tak dokola. Byly to všechno lži, jak se záhy přesvědčíte, protože tu brzy začnou vycházet mé knihy, z nichž bude zřejmé, kdo jsem a co si myslím.“[/SPOIL]
Dvacet let oficiální propaganda tvrdila pravdu.:thumb Ve světle budoucích událostí se ukázalo krajně licoměrným Havlovo tvrzení ze stejného projevu, že „se vždycky snažil říkat a psát pravdu“. Celkem je úsměvné, že Václav Havel skládal slib prezidenta na socialistickou ústavu, kdy sám Na Plovárně u Marka Erbena se tomu vysmál, že to tenkrát jinak nešlo.:cry Citace je z Havlových stránek.
Brutalita
Zde bych navázal na ono video, které zde ještě před 17. listopadem dal pajclin1, a které v několika posledních dnech bylo dokonce na titulní stránce youtube.com (alespoň české verze) a taky navázal na prezidenta Miloše Zemana, který řekl, že zákrok na Národní třídě nebyl brutální. Záběry jsem viděl v životě tolikrát, že to již sotva spočítám, protože každý rok jsou prezentovány jako brutalita komunistického režimu, nicméně musím říct, že již jako malé dítě jsem si myslel, že se o brutalitu příslušníků pohotovostního pluku Veřejné bezpečnosti nejednalo! Ať se dotyční podívají jak dnes kolikrát zasahuje policie, musím říct, že nejbrutálnější zákroky jsem viděl, když přijel Bush v roce 2002 do Prahy, tenkrát se policie chovala ještě radikálněji, i když i demonstranti, nebo ať se milovníci USA podívají do USA, tam stačí policajtovi držkovat, a už letíte hubou na beton a máte pouta. Nebo si vzpomínám jak u nás zásahové komando si před několika lety spletlo dům a nevinného člověka zmlátilo tak, že měl podlitiny po celém těle. Tím tedy neříkám, že by dotyční v pátek 17. listopadu 1989 nebyli zbiti, ale dle mě se opravdu o brutální zákrok nejednalo, problém celého zásahového oddílu byl ten, že tehdejší policie demonstranty kompletně uzavřela a chtěla aby se rozešli, jenže neměli vlastně kam, navíc příslušníci VB svůj úkol, aby se nedostali na Václavské náměstí, splnili.:cool (ano, mám z toho radost
) Akce byla připomínkou uzavření vysokých škol 17. listopadu 1939 a i zabití některých tehdejších studentů, kteří byli levicoví, tady je ale už velice málo pamětníků a je to odsouváno na okraj.:cry Akci pořádal SSM z Albertova na Vyšehradský hřbitov a taky se sluší připomenout skutečnosti, které se již moc neuvádí, že organizátoři akci na Vyšehradě ukončili a byli proti tomu jít na Václavské náměstí a taky to, že z oficiální akce se té na Národní třídě účastnilo jen asi 10 - 20 % studentů to není moc a ti co se tam připletli jako paní co venčila psa a bydlela tam či okolo jdoucí lidé, kteří netušili co se děje, ale každý režim potřebuje své mýty a legendy, stejné je to za první republiky s legionáři a v době, kdy se hroutí režimy v okolí a neočekáváte, že by státní moc se odhodlala vás zabít, tak to se jinak už machruje.
V lidské psychice je i sounáležitost s poraženými, trpícími, přiznám se, že když jsem byl hodně malý a viděl ony záběry, tak mi jednou ukápla i slza, ne pro studenty, ale pro příslušníky VB, přišlo mi jich jako dítěti lito, protože jsou vybarvováni jako zlí, přitom oni prohráli, ne studenti, ale neprohráli jen příslušníci pohotovostních pluků, neprohrál jen komunistický režim, prohrála evropská levice, nejen komunistická, ale jen v Evropě, prohráli obyčejní lidé, prohrál stát, ale všichni co prohráli, prohráli dočasně, neprohráli navždy ani na věčné časy! Čím výš kdo vystoupil, tím blíže je pádu (Seneca). Stejné to máte u Vinnetou, hrdina je indián, špatní jsou Evropané, indiáni měli své zásady a morálku, ale prohráli. Holt, oficiální propaganda na mě již jako na dítě zapůsobila přesně opačně, než jak zamýšlela.
ardon
Jen taková poznámka na okraj, v laboratořích chemie jsme měli plexiskla, která byla podobná těm co tenkrát používaly pohotovostní pluky, tak jsme si někdy hráli.
Během komunistické vlády během demonstrací nikdo neumřel, nepočítám srpen 1968, kdy nezasahovaly čs. jednotky, tak jako po roce 1989. Za té dnes idealizované první republiky četnictvo střílelo do demonstrantů, dokonce umíraly i děti, organizátoři stávek a demonstrací kolikrát skončili i ve vězení, první republika měla taky svoje politické vězně. Četníci takhle zabili či zranili během 20 let přes sto lidí.
[SPOIL]Dnes můžete mne štvát, zítra zavřít, obžalovat, odsoudit i oběsit - však kdybyste tisíc rozsudků vynesli a tisíc šibenic postavili, ideál osvobození dělnické třídy, idea komunismu je zde a idea tato zvítězí. (Antonín Zápotocký, 1921)[/SPOIL]
Antonín Zápotocký patřil k organizátorům generální stávky 14. prosince 1920.
Vítězí lež a pravda s argumenty nemá smysl
Státy jsou takové na jakých základech vznikly (Tomáš Garrigue Masaryk), a jak připomněl prezident Zeman, aniž by tušil jak se mu to vrátí, tak tento režim vznikl na lži, na lži, že veřejná bezpečnost zabila studenta. Režim pravdy a lásky vznikl na lži, jak příznačné, i když je to fakticky jedno, a pak kdo stojí o pravdu, spousta lidí se bojí pravdy a vyhýbá se jí. Nikdo se již neomluví Jakešovi, Husákovi a dalším, dav je rozlícen, ten chce aby padaly hlavy. Omluva? Ego je moc silné, to ne! Jenže našemu panu prezidentovi se to bohužel vymstilo, když při oslavách vzniku současného režimu na něho ukazují červené karty, vulgárně pokřikují, a že sejmou německého prezidenta vajíčkem nevadí, vadí, když pan prezident použije jednou sprosté slovo a několikrát sprostá slova cituje z úst jiných. Není to poprvé, kdy pravice hází vajíčky a dalšími potravinami, od té levičácké lůzy jsme to ještě neviděli, jestli se Zemanovi příznivci rekrutují ze IV. cenové, pak pražská kavárna je V. cenová.
Aniž bych nějak zamýšlel, tak před třemi týdny jsem se v pátek díval na Komentáře ČT a byli tam Martin Přikryl, organizátor protestů proti Zemanovi a Jan Veleba, předseda SPO a organizátor na podporu pana prezidenta. Všem zájemcům doporučuji, aby si tuto diskuzi našli na internetových stránkách ČT, jak říkám před třemi týdny v pátek, pan Přikryl vyšel z debaty jako naprostý ňouma, nejdříve Zemana obvinil z několika nepravd, načež se Veleba do něho pustil, všechno co řekl mu vyvrátil a Přikryl se nezmohl na žádnou reakci, naprosto neschopný člověk, který se ještě ve svém projevu dost zakoktával. Přikryl vyšel z debaty jako naprostý šašek, Veleba mu i dobře natřel, že proti Klausovi demonstrace nedělal, když udělal amnestii a zbývaly mu dokonce mandátu 2 měsíce a teď stihne organizovat protesty během dvou týdnů.
Tohle nejsou jediné případy, kdy nemá smysl argumentovat, vzpomeňme si např. na videoklip od Mádla a Issové proč volit pravici, ten kromě vulgarit a nenávisti byl taky bez jakýchkoliv hlubších argumentů, a pak jsme toho svědky i na DK ve hře, občas i tady, kdy někteří, když pořád píší jedno a to samé dokola, nebo mlčí, a pak po pár dnech zase jedou to samé dokola, jen aby nepřiznali omyl, tak si myslí, že jsou asi chytří, asi podle hesla stokrát opakovaná lež se stává pravdou (Joseph Goebbels) nebo dav uvěří spíše větší lži, jak malé (Adolf Hitler). Myslím, že tohle si už uvědomovali politikové ve starověkých Athénách a těžili na tom.
Takže zajeďte si do Prahy, vezměte si vajíčka, červené karty vám již pořadatelé dodají a do repertoáru si vezměte vulgarity, žádné hlubší myšlenky nepotřebujete, sprostě stejně mluví každý, jen u některých to vadí a budete středem zeměkoule.:king
Antirusimus
Antirusismus to je to co bylo a je součástí protestů proti Miloši Zemanovi, to co je už v Evropě hodně dlouho, jen v době Studené války to bylo obaleno do antikomunismu, ale ten přece vymysleli dva vousáči v Londýně a v samotné západní Evropě se jimi hodně inspirovali. Rusko je jediný evropský národ, který nevzešel z druhé světové války jako poražený, nebo jako Pyrrhos a logicky i ke své rozloze (největší stát světa) a počtu obyvatel chce být mocností, a tak jako jediné nepokleklo před USA. Je tady prezentován vztah jako Evropa a Rusko, někdy pod pojmem Evropa dokonce jen EU, dokonce tu byla plná huba i o tom, že my srdce Evropy se vracíme do Evropy, a bohužel dokonce řada žáků ve školách, když má zakreslit do slepé mapy, kde končí Evropa, udělá tuto čáru ještě před Moskvou, to vím z naší třídy na základní škole. Takže Ti co v hodinách zeměpisu kouřili za školou bych řekl, že Evropa končí až na Uralu, že třetina Evropy patří Rusku, je to nejpočetnější národ v Evropě a každý druhý Evropan jen Slovan, ano, a tohle mnohdy v dějinách některé velice pálilo, že Slovanů bylo a je v Evropě nejvíce, vzhledem k dnešku není od věci, že třeba v latině nebo v angličtině je slovo Slovan odvozeno od slova otrok, Srb od serbus (sluha), jak už jsme se tu bavili mnohokrát, je naprosto jedno, že jsme promíchaní, celkem vtipný je i ten názor, že my jsme západní Slované a co tím autor chce říct, to je jen shoda jmen, to jsou jiní Slované? Ne!
V dějinách dochází k tomu čemu tu dochází od nepaměti každých 20 let, dnes by se to mohlo natáhnout na 25 - 30 let, k čemu zde dochází pravidelně, bez výjimky a nikdo to neovlivní a to je výměna generací. Jestliže Rusko je pro nejstarší generaci ten kdo je osvobodil, pro střední generaci ti co sem vtrhli jako okupanti (mně to přijde velice úsměvné, až směšné, že nejvíce to vadí těm co tenkrát měli pár let, či dokonce nebyli na světě, ti co to tenkrát nejvíce odskákali nemají takový antiruský pohled jako ti co nic nezažili), tak pro dnešní mladou generaci je Rusko slovanský bratr, už jsem tu kdysi psal, že když v roce 2009 finále v MS hokeji hrála Kanada a Rusko, že ve třídě jsme fandili Rusku, Kanadě fakt nikdo. Proč mít tento antiruský postoj? To bych mohl uplatňovat na celé dějiny, nesnášet Švédy a bát se jet do Itálie, když nám nikdy nic neudělali, ale my jim ano ve vrcholném středověku hned několikrát. Obdobné je to třeba i s Německem, kdy pro nejstarší generaci jsou to okupanti, pro střední ti ke kterým ekonomicky vzhlíželi (jaký obrat pomalu o 180° během jedné generace) a pro mladší vesměs ti z kterých se rádo utahuje. Je to vše bráno v globálu a zjednodušené, jednotlivec může mít odlišný názor.
Domnívám se, že tohle si moc dobře uvědomují Václav Klaus, nebo Miloš Zeman, že česká společnost, není tak protiruská, i přes nátlak masmédií, jak před čtvrt stoletím.
Musím říct, že mě překvapilo, ale jak naopak propaganda zapracovala a setkal jsem se s lidmi co naopak mají strach z Ruska, ale nejen strach, až přímo xenofobii, živočišný smrtelný strach jak kdyby Rusko nás chtělo vyhladit.
A to tu máme první hlavu státu od počátku dějin, kterou si zvolili přímo občané a jak to některým demokratům vadí, když nezvítězili.
Nikdo kdo by byl předurčen nebo volen jen některými, první člověk, který byl zvolen přímo.:great Nejlépe si udělat repete, jak v Irsku s Lisabonskou smlouvou, ať se ví jak volit a zapomenout, že kdysi bylo něco jako Evropská ústava, když se to nepovedlo.
Takzvaná pražská kavárna, aneb jak se dělá revoluce
K tomuto mě inspirovalo František Čuba, který to řekl velice krásně, vezměte si roky 1989, 1948, 1918, ale můžeme jít dále do minulosti, 1618, 1419, všecko spojuje jedno, v Praze parta lidí vyjde do ulic, dokonce někdy ani nemá názory, ale s jednou věcí si jisti můžete být vždy, důsledky si ponese celá země, někdy i Evropa jako roku 1618, která pak zažila nejkrvavější konflikt do té doby, za ty Švéďáky si můžou Pražané sami. Zde udělám odbočku, protože nacházím paralelu, potlačení povstání české šlechty dnes bereme jako smutnou událost, řada lidí odešla do exilu, proč tedy ti Pražané roku 1648 brání Prahu proti Švédům? Nejsou Pražané praštění? Nejsou, uběhlo téměř 30 let, v Praze přece vyrostla nová generace, která vyrostla v duchu katolicismu, ta neměla za nepřátelé Habsburky a přátele protestanty a to je něco co si neuvědomil dokonce ani Komenský v exilu.
Jak se dělá revoluce? Je to v tomto topicu, dával jsem tu kdysi dávno vyjádření amerického Kongresu k událostem v ČSR v únoru 1948, kde konstatuje jak se dělá státní převrat. Aktivizujete své příznivce, kteří vyjdou do ulic, na náměstí, zatímco ostatní složky obyvatelstva paralyzujete a jakoukoliv akci jí znemožníte. Je potřeba si uvědomit, že některé skupiny a to z hlediska volného času a peněz se organizují daleko lépe, jak jiné, víme, viděli jsme, slyšeli jsme o demonstracích vysokoškolských studentů, o maturantech, kdo kdy slyšel o demonstraci prvňáčků či jejich rodičů, kdo kdy slyšel o demonstraci bezdomovců, ale pozor měli jsme už dokonce i demonstraci důchodců.
Před 2 lety to bylo kdy přijeli demonstranti z Ostravy do Prahy v předvánoční čas a využili toho k nákupu dárků, vláda tenkrát chrlila, že si stěžují, jak se mají špatně a přitom si nakupují v Praze dárky, což když peníze mít nebudou, co když nevypraví autobusy, protože na to mít nebudou? Pak by vláda Petra Nečasa řekla, jak se mají dobře, když nedemonstrují.
Není velký problém vyhnat do ulice několik tisíc lidí, natočit je na kamery, a pak to pustit do televize, do médií, vypadá to impozantně, celá země je na nohou, celá země si přeje změny, celá země se sjednotila, je to celonárodní a celostátní, ale ve skutečnosti je to jenom jeden velký mýtus, ve skutečnosti nic takového není a nikdy nebylo. Proč komunisté neměli takové krásné obrázky je ten, že tenkrát nebyly filmové záběry tak rozšířené kvůli technologickému pokroku, jinak by to taky dělali, ve středu 25. února 1948 se sešlo na Václavském náměstí na podporu KSČ 150 tisíc lidí, na Staroměstském v sobotu 21. února 80 tisíc lidí, spousta lidí se dodnes mylně domnívá, že Klement Gottwald řekl svůj slavný projev z balkonu na Staromáku, ale řekl jej ve skutečnosti z korby náklaďáku na Václaváku, kdysi jsem v televizi slyšel od historika, že to udělala KSČ, protože na Staroměstském náměstí měla více lidí, ve skutečnosti to udělal čs. filmový týdeník, který ke zvukové stopě potřeboval nějaké záběry a z Václaváku filmové záběry nebyly, navíc by to pro KSČ z propagandistického hlediska nebylo výhodné, když na Václavském náměstí měla více příznivců, navíc z obou demonstrací existují fotografie, není problém dohledat a porovnat. Zatímco tyto události jsou dnes bagatelizovány, naopak je vyzdvihována demonstrace dvou tisíc lidí, kteří demonstrovali u Pražského radu proti KSČ a mají dnes i pamětní desku (to je ale nepoměr 150 tisíc a 2 tisíce), tak jako opačně pro změnu dnes o demonstracích v listopadu 1989 na podporu tehdejší moci dnes člověk skoro nic nezjistí, pomalu jako kdyby nic takového nebylo a všichni byli s Havlem.
V roce 1951 íránská vláda znárodnila ropný průmysl, který kontrolovali Britové, v roce 1953 jak dnes všeobecně známo udělala CIA převrat, kdy k moci dosadila zpět Muhammada Réza Páhlavího, kdy právě CIA přes svoje lidi vyhnala pár tisíc lidí do ulic, a pak tyto záběry rozšířila do světa, viděl jsem dokument, kde bývalý pracovník CIA řekl, že samotnou CIA překvapilo jak levně a snadno lze udělat v zemi puč a svrhnout legitimní vládu, ale dnes se jim to vymstilo, když pak Páhlavího svrhl ajatolláh Chomejní.
I dnes v době internetu je televize komunikační prostředek, který má největší vliv na společnost a je zde možná k zamyšlení a to nejen pro lidi na Moravě či ve Slezsku, ale i v Čechách, jestli se necháme takhle manipulovat, aby za nás rozhodovala pražská ulice a ti co bydlí v Praze či hodinu autem do Prahy si mysleli, že můžou jednat za celou republiku, konec konců od 19. století státy centralizují své moci a byli jsme svědky toho i tu a dá se s tím setkat, kdy někteří lidé, když bydlí v Praze či ve středních Čechách si myslí, že jsou pupkem republiky. Jediný rozdíl tu je v šedesátých letech, kdy za změnami stojí Slováci, ne Praha, ale za to to Slovákům krásně ukradli a nazvali Pražské jaro, jen to nešlo z Prahy a s hudebním festivalem to taky nic společného nemělo.
Paměť národa
Často se tu dnes mluví o paměti národa, o ztrátě paměti atd. a dokonce tak nemluví a nepíší jen česká média, ale i ta zahraniční. Já netrpím ztrátou paměti a jak jsem kdysi psal, kdyby šly dějiny jinak, my bychom se nenarodili, to bych mohl už litovat roku 907 a pádu Moravy, to jsme mohli dnes být všichni Moravané, mít jeden jazyk a bylo by nás několik desítek milionů, hlavní město bych měl hned vedle, nebo bydlel přímo v něm, takhle Staré Město dnes za chvíli naopak stane součástí Uherského Hradiště a nikdo by se tu nevyžíval v tom nacionálním maloměšťáctví, ve kterém si tu někteří libovali. A potom jestli tak dějiny ovlivnily jestli jsme se narodily, pak u všech zde patří i rok 1948, ale ne už 1989, ten pro mě už taky neplatí, fakticky jsem v té době již existoval, sice Husákovy děti bývají označovány ty, které se narodily v sedmdesátých letech a nekryje se to s dobou, kdy byl Husák prezidentem, ale jak kdysi podotkl můj spolužák, my narození ještě v té první polovině roku 1990 jsme byli zplozeni za Husáka a narodili se za Havla, jsme poslední socialistické děti, po nás se již rodili zprivatizovaní.
Kdo tady bojoval proti režimu? V Polsku měla Solidarita milion členů, tady bylo pár stovek, maximálně pár tisíc lidí. Některé vyhodil režim z práce, ale zařídil jim jiné, sice hůře placené, za to se spoustou času při házení uhlí do kotle. Měli hodně času na sepisování svých názorů, scházeli se po hospodách a možná jen díky tehdejší době a ostnatým drátům na hranicích se Západem se nedají nazvat jako narkomani, protože tu skoro žádné drogy nebyly. Takový Stanislav Devátý, který dnes vypraví jak jej StB mlátila, tak již nevypraví, kde v osmdesátých letech pracoval, v kterém že to JZD ho zaměstnali a dělalo tam více disidentů, tedy na údajně protěžovaný podnik to je velice zajímavé. Nehledě na to, že tyto disidentské skupiny byly pod dohledem StB a financovány Západem, což po revoluci disidenti odmítali, a pak to později přiznali.
Jel jsem jednou tramvají v Praze a bavili se za mnou dva postarší chlapi a jak mluvili, tak se jednalo o vyléčené alkoholiky a celkem trefně z nich jeden řekl, že dnes se již nedá chlastat a pracovat zároveň.
A velice mě zaujal jeden příspěvek od nějaké paní na novinkách.cz, která dle toho co napsala je asi postarší, když napsala jaké že to dáváme vzory dnešní mládeži, ti co chlastají, a pak ti co se upalují. Nikdy se neupalujte, nic tím nevyřešíte, nic nezměníte, nic po vás nepojmenují a udělají z vás psychicky nemocného člověka, jen tak na okraj, proti rozdělení Československa se upálilo několik lidí, nejsou dnes vzpomínáni, nemají žádné sochy, busty, nemají pojmenované ulice, náměstí, nikdo je nevzpomíná.
V roce 1948 se většina československého národa vyjádřila pro socialismus, sám Edvard Benš řekl co se dnes neříká: „Zdá se mi jasné, že socialismu je způsob života, který si přeje většina národa.“. Ano, tenkrát bylo jasné o co šlo a co si přála většina, volby v červnu 1948 dopadly 89,2 % pro, i kdyby byly zfalšované, tak i nejextremističtější odhady mluví o 30 %, i tak vychází většina. Co rok 1989? Havla jsem výše citoval, on přece není nepřítel socialismus, nechce zemi, kde se budeme dělit na pány a otroky, Klausova privatizace byla fakticky vedena v duchu komunismu, teď už budete skutečně vlastníky a budete si moc dělat co chcete. Dalo by se říct, že komunisté čtyřicet let mluvili o komunismu a teď právě konečně přichází. Slovo kapitalismus nikde nepadá, v průzkumech až do roku 1991 je většina lidí pro socialismu. Kdo tady trpí ztrátou paměti? Tenhle režim rozdává ceny paměti národa.:shout
Kdo je vítěz? Kdo je poražený? Proč?
V roce 1959 Nikita Sergejevič Chruščov navštívil USA, byla to první návštěva sovětského i ruského nejvyššího státníka, který kdy navštívil tuto zemi, tenkrát Eisenhowerovi řekl, že do roku 1981 dožene Sovětský svaz USA, a pak buď USA přejde na socialismus nebo zkrachuje. Nestalo se, pro některé to zní dnes úsměvně, ale tenkrát to v Americe jim úsměvné nepřišlo. Asi ve zkratce, nepodařilo se rozšířit kubánskou revoluci do zemí třetího světa a zbavit USA tzv. zadního dvorku, špatná diplomacie SSSR během karibské krize, zbytečná angažovanost v Afghánistánu, nejednotnost socialistických zemí a především uchlácholení, že jsou předurčeni zvítězit. Taky ten fakt, že se Západu podařilo nepokoje potlačit, hippes na svoji filozofii rezignovali a vlastně ji zavrhli, ve Francii kde byly silné protesty od mládeže v roce 1968 a měli transparenty s Leninem, Luxemburgovou, Che Guevarou, Ho Či-Minem, toto byl rok 1968 a na to si na Západě vzpomenou, ne na to co bylo u nás. Dnes tyto lidi na transparentech moc neuvidíme, tedy skoro vůbec. Fidel Castro si před pár lety v jednom ze svých článků posteskl, že Chruščov měl nechat rakety na Kubě a jít do konfrontace s USA a dnes by SSSR existoval a kapitalismus by prohrál. No Fidelovi se to mluví, Kuba by dostala totální úder, nicméně Castro, Che Guevara jsou (byli) chytří lidé, zamyslete se nad tím co hrozného jim stát demokracie a svobody musel provést, když byli před půl stoletím ochotni dostat jaderný úder, přece jen tak nepůjdete po ulici a někoho nezmlátíte a už vůbec se nepůjdete prát s někým kdo je o hlavu větší a silnější, až kam, do jaké krajnosti musely USA je naštvat, že byly ochotni jít do takového zdrcujícího úderu. Jak jsem již napsal, dějiny se musí posuzovat z kontextu doby, nevidíme do budoucnosti, kdybychom to věděli, tenkrát by to dopadlo jinak.
Nevím jestli Gorbačov byl naivní snílek či vědomý likvidátor, ale byl to jen pomyslný běžec v štafetě, který běžel cílovou rovinku. Československo velké problémy nemělo, doplatilo na své sousedy. Nicméně kdo prohrál? Podle mě neprohráli jen komunisté, ale celá levice a v celé Evropě, avšak nikoliv ve světě, zde se dodnes žádný takový stát nezhroutil, i když některé přešly na tržní hospodářství, jiné ne, navíc nám ve světě, tedy v Latinské Americe vyvstaly nové socialistické státy jako Venezuela od Cháveze, kde se USA nepovedl puč v roce 2002, Morálesova Bolívie, který prohlásil při nástupu do funkce prezidenta, že začíná tam, kde Che skončil, nebo Correa v Ekvádoru, který si dovolil na Jižní Ameriku něco nevídaného a vyhodil ze země vojska USA.:shock:great
Gorbačov udělal velkou chybu, když věřil USA, tohle nejsou má slova, ale slova bývalého poradce prezidenta Bushe staršího. Myslel si, že když dá západu Německo, tak tím to hasne, jenže Poláci, Češi, Slováci, Maďaři a další neměli nic jiného na práci, než dělat to samé, dohody z Postupimi padli, nikdo se ale neptal. Vidím zde i naivitu jako tzv. Třetí cesty, vytvoření něčeho jako je ve Švédsku, realita je taková, že se rozvrhl agresivní, asociální kapitalismus. A tak si v bývalých socialistických zemí dovolí kapitalismus více jak v těch, v kterých socialismus neměly, např. rovné daně, neplacení prvních tří dnů nemocenské, zavedení poplatků ve zdravotnictví (a natáčení spotu, že stačí 30 Kč, ne slivovice, asi autoři nepochopili, že slivovice je nadstandard, a tak to bude, i když standard bude 0 Kč, 30 Kč, nebo 1000 Kč, nevím jestli na ministerstvu jsou hlupáci, nebo lidi mají za hlupáky, každopádně je to na pováženou), odstraňování sociálního systému, pozdějšími odchody do důchodu a vlastně i říkání, že žádné důchody nebudou, no před rokem 1948 taky nebyly. Vytvoření levné pracovní síly, vydrancování nadnárodním kapitalismem a oddálení jeho krize. Zvítězily nadnárodní firmy a pak pár lidí, kteří se uměli dobře zorientovat.
O zločinech kapitalismu je třeba mlčet, nebo je zjednodušovat, zločiny socialismu je třeba zveličovat či dokonce na ně uměle přenést zločiny kapitalismu a ještě je zveličit
Tak přesně podle tohoto hesla mi přijde, že se řídí dnešní propaganda, dokonce jsem zjistil a těžce jsem uvěřil, že se dnes některé děti dozvídají ve škole, že lidé za socialismu trpěli hladem a nebylo ani maso.:shock Tohle není sci-fi, fakt to tak je. Asi protože dnes trpí někteří hladem, tak tenkrát určitě všichni. Kdysi jsem zde vzpomínal, že MF Dnes před několika lety udělala literární soutěž na téma jak by dnes vypadalo Československo, kdyby vládli komunisté, soutěže jsem se nezúčastnil, ať jsem jinak soutěživý člověk, protože mi dopředu bylo jasné, že zvítězí dílo, které se nebude chtít co nejvěrohodněji přiblížit pravdě, ale které to nejvíce očerní, nemýlil jsem se.
I když NATO vzniklo dříve, jak Varšavská smlouva a USA založilo hned několik vojenských paktů, přesto jsem se dozvěděl, že NATO vzniklo jako reakce na VŠ. I když RVHP vznikla dříve, jak předchůdkyně EU, přesto EU natočila pro děti klip, kde komunisté bránili sjednocování Evropy. I když Churchill plánoval akci Nemyslitelné a chtěl zaútočit na SSSR, zatímco žádný návrh, kde by skutečně chtěl Stalin zaútočit na západní Evropu neexistuje, tak jsem se dozvěděl, že Stalin chtěl zaútočit na západní Evropu, ale překazila mu to smrt. I přestože dvě Německa jsou dílem Západu a Stalin chtěl až do roku 1952 jedno a i při sjednocení dělal problémy Západ, tak jsem se dozvěděl, že NDR byla Stalinovým dítětem. I přestože USA od konce 2. světové války napadla či zapříčinila nejvíce válečných konfliktů a způsobila, tak smrt daleko více lidem, tak je to mírumilovný, dle Madeleine Albrightové rozhodně neimperialistický stát a SSSR byl říší zla. Jsou zde rovnítka mezi nacismem a komunismem, ale o rovnítka nacismu a USA, kterých je více už se tak nepíše, nemluví. Kdo že vymyslel koncentrační tábory a kde opravdu byly? Přece Britové v jižní Africe a v SSSR je nikdy neměly, tam byly jiné tábory. A tak dějiny jsou zase zpolitizované, ale v jiném kabátě.
Nechce se mi to psát vlastními slovy a myslím, že to tu už je, tak to dám znovu, je to velice pěkně napsáno
[SPOIL]
Šťastný kapitalismus! Nic neohlašuje ani neslibuje.Žádný manifest ani prohlášení o dvaceti bodech s programem dodávky štěstí na klíč. Drtí vás, páře, zotročuje, trýzní.
Klame vás? Máte právo být nešťastni, ale nikoliv zklamáni, protože zklamání předpokládá zrazený závazek.
Ti, kdož ohlašují spravedlivější zítřky, se vystavují obvinění z klamáni, jestliže ohlašovaný záměr propadne do strašlivého nesouzvuku.
Kapitalismus se rozvážně zaměřuje na přítomnost. Je tomu tak. Ale budoucnost? Tu milerád přenechává snílkům, ideologům a ekologům. A tak jsou jeho zločiny téměř dokonalé. Žádný písemný důkaz či stopa nedává důvod k rozmýšlení.
Hrůzovláda z roku 1793 ? Je snadné pro ty, kteří nemají rádi revoluce, aby si představili ty, jež jsou za ni zodpovědni - osvícence s pošetilou vůlí uspořádat společnost podle rozumu.
Pokud jde o komunismus, knihy se hroutí pod tíhou žalujících spisů. Ty se však netýkají kapitalismu. Jemu nelze vytknout, že by produkoval neštěstí, neboť nepředstírá, že přináší štěstí. Nepřipouští, že by měl být souzen z něčeho jiného než z jediné pohnutky *snahy o dosažení maximálního zisku v minimálním čase. Jiní se zajímají o člověka, on se zabývá jen zbožím. Copak někdo kdy viděl šťastné nebo nešťastné zboží? Jediná bilance, která zde platí, je účetní rozvaha.
Mluvit o zločinech ztrácí v této souvislosti na průkaznosti. Připomeňme raději přírodní katastrofy. Stále se vám vtlouká do hlavy, že kapitalismus je přirozený stav lidstva.
Lidstvo je v kapitalismu jako ryba na vzduchu. Chtít však změnit uspořádání věcí, k tomu je třeba arogance ideologů, jež se stejně ukáže zbytečná. Jsou známy její skličující cyklické důsledky - re*voluce, represe, zklamání, lítost.
Takový je opravdový prvotní hřích člověka - onen věčný neklid, který jej nutí, aby setřásl jho. Ona lyrická iluze budoucnosti zbave*né vykořisťování, požadavek změny přirozeného řádu: Nehýbejte se - kapitalismus se hýbe za vás.
Nuže dobrá, příroda má své katastrofy, kapitalismus také. Šli byste hledat ty, jež jsou odpovědni za zemětřesení, bouři, ničivou vlnu? Zločin přesto předpokládá zločince.
U komunismu se antropometrické záznamy snadno sestaví - dva vousatí, jeden z bradkou, jeden se skřipcem, jeden s knírem a též jeden, který přeplaval Jang-tse Tiang, jeden jenž rád kouří doutníky atd. Jsou to symboly, které je možné nenávidět.
Co se kapitalismu týká, jsou zde jen ukazatele a značky - Dow Jones, CAC 40, Nikkei atd. Zkuste nenávidět ekonomický ukazatel nebo značku.
Říše Zla má vždy zeměpisný prostor, hlavní města. Lze je označit, je o co se opřít. Kapitalismus je všude a nikde. Komu pak adresovat obsílku s předvoláním dostavit se před eventuální Norimber*ský soud?
Co je tedy kapitalismus? Zmatený archaismus! Zalistujte ve stránkách naučných slovníků a použijte odpovídající výraz - liberalismus.
Slovník Liltré definuje "liberální" jako "to, co je hodno svobodného člověka". Nezní to dobře? A slovník Petit Robert nám poskytuje přesvědčivý seznam antonymů, slov s opačnými významy *"lakomý, autokratický, diktátorský, dirigista, fašista, totalitář". Našli byste si snad důvod k tomu, abyste se definovali jako antikapita*lista? Ale přiznejte, že by bylo zapotřebí dost zvrácenosti k tomu, abyste se prohlásili za antiliberálního.
Jaký je tedy tento příběh černé knihy kapitalismu?
Nevidíte, že extrémy plodí podnikatelská ztřeštěnost a nadmíra úkladů?
Nejhorší masový vrah Historie, to se dá říct. Ale vrah bez tváře, bez genetického kódu, působícího beztrestně po staletí v pěti kontinentech?
Přejeme vám pěknou zábavu.
A k čemu je to dobré?
Neslyšeli jste úder gongu oznamující současně konec zápasu i Historie? Vyhrál. Shromažďuje ve své robustní mafiánské versi kořist svých nepřátel. A jaký je na obzoru jeho věrohodný protivník?
Jaký protivník?
Obrovské zástupy lidu zastupující v daném procesu občanskou stranu. Mrtví i živÍ. Bezpočet těch, kteří byli odvlečeni z Afriky do Ameriky, rozsekáni na cucky v zákopech stupidních válek, upáleni zaživa napalmem, utýraní k smrti v žalářích hlídacích psů kapitalismu, zastřelení u zdi Komunardů, zastřelení ve Fourmies, zastřelení v Setifu, zmasakrovaní po statisících v Indonésii, téměř vyhubení jako američtí indiáni, masově povražděni v Číně, aby se zajistil volný oběh opia...
Z těch všech převzaly pochodeň revolty člověka popřeného ve své důstojnosti ruce živých. Ruce záhy bezvládné, ruce dětí Třetího světa, které podvýživa zabíjí každodenně po desetitisících. Ruce vyhublé na kost, ruce národů odsouzených k tomu, aby splácely úroky z dluhů, jimž loutkoví představitelé ukradli jejich kapitál. Třesoucí se ruce stále početnějších vyděděnců společnosti, kteří živoří na pokraji hojnosti. Jsou to ruce tragicky slabé a prozatím nespojené. Ale musí se jednoho dne spojit.
A onoho dne pochodeň, kterou nesou, zapálí svět.[/SPOIL]
Morálka a hodnoty
[SPOIL]
Zatím je systematicky aktivizováno a rozvíjeno to nejhorší v nás – sobectví, pokrytectví, lhostejnost, zbabělost, strach, rezignace, touha osobně ze všeho vyklouznout bez ohledu na obecné následky.Přitom i dnešní státní vedení má možnost působit svou politikou na společnost tak, aby nebyla dávána příležitost tomu horšímu, ale tomu lepšímu v nás.Zatím jste zvolili tu pro sebe nejpohodlnější a pro společnost nejnebezpečnější cestu: totiž cestu vnějšího zdání za cenu vnitřního úpadku, cestu zvyšování entropie za cenu umrtvování života, cestu pouhé ochrany své moci za cenu prohlubování duchovní a mravní krize společnosti a soustavného ponižová*ní lidské důstojnosti.
Václav Havel v dopise Gustávu Husákovi roku 1975, celý dopis je na
http://vaclavhavel.cz/showtrans.php?cat=clanky&val=71_clanky.html&typ=HTML[/SPOIL]
To co Havel vyčítá Husákovi, tak dnes je to několikanásobně horší.
Podle pavouka123 tady KSČ zprznila národ, rozhodně si to nemyslím, jak již bylo v minulosti uváděno, když např. v padesátých letech začínaly televizory, kolikrát přišla celá ulice, polovina paneláku se podívat, dnes při koupi novinky by něco takového nehrozilo, lidi měli ovocné stromy a nechali kolikrát cizí děcka ať si natrhají, dnes mnozí raději to nechají znít, zemědělci rozlévají mléko do polí atd. podle mě nejde jen morálka dolů, ale rozmohl se ruku v ruce s ní i cynismus a lhostejnost, beznaděj.
Čtvrt století se především česká reprezentace ohání tzv. lidskými právy, o tom jak minulý režim je pošlapával a dnešní je dodržuje a šíří jejich dodržování i ve světě. Spousta přitom těchto základních práv je zde pošlapávána, nejen zmiňovaná sociální práva, ale i práva ke zdraví, právo na dostupné vzdělaní. Ničil-li minulý režim lidi politicky, dnešní ničí ekonomicky. Co je horší? Chtělo by to notnou dávku arogance, hlouposti a skončilo by to cestou do pekla, kdyby někdo chtěl tvrdit, že politické zničení je horší jak ekonomické. Jak zabránit cinkání s klíči? Jen trouba si myslí, že spokojeností obyvatelstva a zlepšení situace, ale přece tím, že z nich uděláme bezdomovce, nemají klíče, tak nemůžou cinkat. Komunistický režim šel na to dost hloupě, pokud se chci s někým vypořádat, tak jej zničím tak, aby nebyl schopen odvety, to bezdomovec není, ne ten kdo sedí v kotelně, prostě machiavelismus v praxi.
Často bylo zmiňováno, že vítězí Babišovo politické hnutí, že vítězí politický subjekt bez politického programu. Kdo se diví? To si opravdu politici myslí, že většina lidí čte politické programy? Ale hodně mě mrzí rétorika lidí, že Babiš či jemu podobní mají vyděláno a nedělají to pro peníze. Svět není černobílý a dost mě mrzí i štve, když si tady spousta lidí myslí, že chudí (všichni) dělají politiku pro peníze a bohatí ne. Dokonce jsem četl, že se do politiky u nás dostávají oligarchové, jak v Rusku a na Západě to není. No, na Západě jsou taky někteří politici dost bohatí a hlavně v USA mají i rodinné klany. Babiš udělal hlavně dobře, že nešel ve stopách Strany zelených jako šly Věci veřejné.
Taky jsme se v ČR uchlácholili jak jsme transformaci udělali ještě dobře, jak většina jiných států dopadla hůře. Tohle je dost liché tvrzení, nejenže jsme nikoho nedohnali, naopak někteří nás ještě předhánějí, má nás předběhnout Slovensko, které bereme jako zaostalejší a ani v ČR neplatí, že by západněji bylo lépe, spíše ze severu na jih a Praha, která vytváří čtvrtinu hrubého národního produktu, ale jak? Cestovní ruch, administrativa, vždyť se ani sama neuživí, a kdo si pak stěžuje na nekvalitní potraviny, každý si ty nejlepší nechá pro sebe. V devadesátých letech za Jelcina v Rusku dokonce několik měsíců stát nevyplácel výplaty, chtěl bych vidět jak někdo chodí několik měsíců do práce zadarmo, takový vlastenec tu není nikdo, ale co o to, platby za bydlení atd. by se jen odložily, nikdo by nevolal hned exekutory, ale pak by je zaplatit stejně museli, ale co víc, stát v Rusku to tenkrát řešil tím, že lidi si mohli vzít alespoň výrobky a vyměňovat si je, tak např. zaměstnanci Budwaru by dostali piva, ale co ti v kancelářích, počítač by jim nedali, papíry a tonery by za nic nestřelili. A tohle je třeba si uvědomit, tak jako kdo by v případě války šel první na odstřel.
Byly vyměněny stále hodnoty za pomíjivé, k tomu zde došlo, lidé budou vždycky potřebovat bydlení, pít, jíst, ošacení a taky zkvalitňování života (s jídlem roste chuť - Karel Marx), ale tyhle věci se zdražily, hlavně bydlení jehož ceny se tolika znásobily, že jen málokdo může říct, že náklady na bydlení mu zabírají tolik procent z výdělku co kdysi. Jak pak se zde dá srovnávat? Pokud se to hodí, tak se srovnává, když se to nehodí, tak naráz srovnávat nejde. Podle mě srovnávat lze, ale je zde strašně moc faktorů na které se musí ohlížet a ne si jen vycucávat co se hodí, takže kostka másla může být levnější, jenže když odečteme nutné náklady na bydlení, tak pak už si jich paradoxně koupím méně jak dříve a v neposlední řadě hodně záleží jak komu individuálně se zvýšil plat.
To, že jsou tady falšovány statistiky o nezaměstnanosti se ví dlouhodobě a bylo to kritizováno, nejde jen o ty skupiny obyvatelstva, které byly v tom článku jmenovány, ale i dlouhodobě nezaměstnaní jsou z nich vyškrtáváni. Stejné je to třeba i s HDP, kdy se srovnává od roku 1993, místo 1989, protože při transformaci došlo k poklesu HDP a HDP v roce 1993 bylo nižší jak v roce 1989. Takže pak ukazovaný nárůst životní úrovně je přece větší.:wacko
Problém není v tom, jestli se nepodařilo udělat všechno, ale ten že se nepodařilo udělat skoro nic, přes zveličování zaostalosti a brzkému dohnání se nic nestalo, do tří let, pak do desíti a dnes se máme dívat na chudší země a jak se máme dobře, čtvrt století si máme utahovat opasky, ale jak nám někteří ztloustly jako Alexandr Vondra, Václav Klaus a nakonec se dozvíme od pravicových politiků, že chudoba je relativní. Není to jen otázka psychiky. Výplaty, výdaje, ceny jsou objektivní měřítka, tak lze měřit chudobu. Mluví se o tom, že žijeme ve 21. století, že žijeme ve světě pokroku, vyspělosti a přitom zde lidí žijících pod hranicí chudoby či těsně nad ní přibývá. Když není chleba, tak musí být hry a to je antikomunismus, taky je stupidní, kdy se režim ohání technologickým pokrokem, nejnovější elektronickou vychytávku byste před čtvrt stoletím neměli ani kdybyste byli představitelé USA.
Mnozí zde očekávali, že jim zahraniční kapitál bude střílet pečené holuby do pusy, opustí Husákovy králikárny, budou mít video, walkman, vilu a dvě auta, zákonitě v duchu kapitalismu většina dostala přes hubu. Jestliže dříve bylo méně vysokoškoláků, tak teď jich je spousta, někteří ani nestudovali a na úroveň vzdělávání to mělo opačný efekt, když Petr Pithart říkal, že KSČ zbídačila lid, když donutila pracovat nejvíce žen, tak dnes je takové jednání u většiny rodin nemožné, že by pracoval jen otec rodiny.
Krásná je ta věta z článku, že ve Vídni mají banány, ale taky bezdomovce, já bych ještě přidal, že nemají ale kaviár.:mocking Ten byl na Západě brán jako luxus, zatímco u nás byl levný. Koresponduje to s tím co jsem tu už napsal několikrát ten příklad, kdy na počátku devadesátých let se syn emigrantů z Rakouska divil, že český dělník je schopen uživit 4 děti, že on jako řidič kamionu má jen jednu dceru a je rád, že ji uživí. K tomu jsme se dostali dnes a není se čemu divit, když někteří říkají, že se tu jedná o pomalou a plíživou genocidu národa, nedávno ČSÚ vydal zprávu, která říká, že do roku 2040 budou převládat domácnosti bez dětí a přibude i jednočlenných domácností. Taky to koriguje s tím co podle babičky měla prohlásit moje prababička v sedmdesátých letech, že přijde doba, kdy budete moct všechno, ale na nic nebudete mít peníze, jak se ukázalo ne plné regály značí blahobyt obyvatelstva, i když je to zjednodušené a nepřesné, tak není od věci, že za socialismu nic není, ale všichni všechno mají a v kapitalismu všechno je, ale nikdo nic nemá.
Tady by toho šlo napsat mraky a je jedno kolik se uvede informací, je to celkem jedno, někteří i z principu budou tvrdit, že jedna a jedna jsou tři, když napíši že je to dva.
I přestože jsou zde velké a obrovské nedostatky a situace většiny obyvatelstva se tedy dle mě zhoršila, zajímavé je jak třeba podle většiny diskutujících na iDnes jsou to jen banality.:shock
Když tu tak kritizuji dnešní dobu, tak mě napadají tedy jen dvě plus.
Udělal se tu naprosto scestný manon z cestování, asi někteří zapomněli na staré přísloví, že všude dobře doma nejlépe, zajímavé jak ti co si stěžují, že nemohli cestovat, tak dnes vyhánějí komunisty do KLDR. Sakra, proč nevypadnou sami? Musím říct, že já jsem procestoval celý svět tak akorát prstem na mapě (ale měl bych to asi brát jako úspěch, protože mi tu v minulosti přišlo, že někteří ani tu mapu nikdy neviděli.:mocking). K slavnému moři jsem se podíval jednou v životě a to ještě tam kam bych se dostal i za komunistů, naproti tomu moje máti se podívala za socialismu k moři třikrát. Ale dostal jsem se do Vídně dříve, jak do Prahy a to hned několikrát. Na základce jsme jeli do Vídně několikrát, kdysi jsem jen tak navrhl, jestli nedáme hlasování, jestli Vídeň, nebo Praha, ale to bylo k smíchu (musím nakrknout zdejší maloměšťáky, holt Vídeň je blíže, a taky má kult Západu, i když leží východněji, no chyby musíte hledat u sebe:mocking). Do Prahy jsem se poprvé dostal na samém konci 9. třídy a to jen díky tomu, že jsem postoupil do celostátního kola v olympiádě, které se psalo na Fakultě tělesné výchovy a sportu UK v Praze 6. Ale měl jsem to tak aspoň zadarmo, i když jsem musel vstávat ve čtyři ráno. Trochu odbočka, ale na vzdálenost by se mělo hledět, když poslanci a další zástupci lidu dostávají příspěvky na cestu, zástupcům z Prahy a středních Čech, tam kam sahá PID (pražská integrovaná doprava) dát jen tolik peněz kolik stojí celoroční jízdenka a ani korunu navíc a ne kritizovat, jestli Ostravané létají letadly. Na čas strávený na cestě tu už nikdo nehledí.
Zapomnělo se proč komunisté postavili na hranicích se Západem ostnaté dráty, ty nepostavili kvůli tomu, aby jim nezdrhlo obyvatelstvo, navíc největší panelákové sídliště v Československu postavili u ostnatých hranic v Petržalce, ale udělali chybu, kdo chtěl měl odejít a případným zájemcům zpět říct, že je pouštět nemusí, to by dnes všem sklaply pusy.
Povím jeden příběh, JZD ve Slušovicích dělalo zájezdy i do zahraničí i do Vietnamu, stálo to 3 tisíce Kčs, nevím jaká byla tehdy reálná hodnota takového zájezdu, ale určitě to muselo být dotované, jestli si tohle celé přečte někdo mladší, tak musím říct, že tenkrát byly jen dvoutýdenní dovolené, ne jak dnes, že bývají často kratší. Máti tam jet chtěla, ale otec ne a šel na to celkem pragmaticky, proč má dávat měsíční výplatu za něco co za dva týdny skončí, může si přece pořídit něco co mu vydrží déle. Dnes toho lituje, že mohl říct, že byl ve Vietnamu, protože ani dnes se většina tak daleko nedostane. Dnes si lidi i na dovolené půjčují, ale proč? Protože se z toho udělala ctnost, a protože lidi se opičí, už dávno chytří páni přišli na to, že většina lidí se jen opakuje, kromě tedy sebevraždy, na to jsou borci už jen ti z Al-Kajdy, a pak závažná trestná činnost, kdy i kdyby se člověk skutečně nějaké skupině, partě lidí zavděčil, tak výsledek večer u televize bude opačný. Taky je liché závidět, jestli byla možnost letět tak daleko, jak jsem napsal výše, dělali u nás disidenti, tu možnost měl každý, v Praze toho bylo více jak u nás i tenkrát, je liché šířit lži, kdyby aspoň ti co vytvářejí lži o Slušovicích měli pravdu, bohužel nemají, navíc i dnes některé firmy pořádají zájezdy, dávají příspěvky na dovolené a jiné ne, myslím že dnes je to ještě větší rozdíl jak dříve. Když jsme u cestování, tak se tu šíří lži o chatách a chalupách, přece to nebyl žádný symbol odporu proti režimu, jednak je často stavěli lidé co bydleli v panelácích, ale vyrostli na venkově, věděli jak pracovat s půdou, další se opičili, když se stal z toho fenomén, navíc už od starověku si aristokracie stavěla svá letní sídla, tady v menších prostorách naráz i obyčejní lidé, měli na to mít dům či byt, tedy Husákovu králikárnu a chatu, dnes se řada lidí toho zbavila a myslím, že by to dnes ani spousta neutáhla, ale tady se z toho dělá symbol proti režimu.:wall
Pak tu vidím druhou výhodu, ale podle mě s politickým systémem nemá nic společného a to je, že je dnes bohatší kultura a kulturní okruhy, subkultury, dnes si člověk může vybrat, i když se někteří štengrují. Prostě známe ty pohádky, že dlouhé vlasy jsou symbol proti režimu. Ale kecy v kleci, to jen proto, aby někdo nevypadal jako idiot, navíc předtím je nosili hippies, před nimi sami kubánští komunističtí revolucionáři, to bych mohl napsat, že komunisté je nosili dříve a je to pravda a v minulosti další. Ale zajímavé, jak dnes prošedivělí, někdy i plešatí postarší lidé na to dnes zpětně nadávají jak to mohli nosit.
Hesla a fráze
Nedávno jsem četl příspěvek někde na diskuzi, bohužel už nevím kde přesně a nějaký člověk to celkem trefně vystihl, když napsal, že komunistická hesla byla k smíchu, ta dnešní jsou k pláči a jelikož jsou často vzpomínaná, tak mi to nedá udělat takové srovnání.
Dříve -> Dnes
Kdo nekrade okrádá rodinu -> Kdo nekrade dnes či v devadesátých letech okradl i svá nenarozená vnoučata
Nějak bylo, nějak bude -> To platilo tenkrát v době jistot, dnes nějak bude znamená i na ulici
Máme holé ruce -> Dnes je máte špinavé
Naše země nevzkvétá -> Tenkrát na konci osmdesátých let stagnovala, dnes rovnou uvadá
Nejsme jako ni -> Pravda, jste ještě horší
Dělali jsme to pro děti a a bychom neprojedli budoucnost svých dětí -> Lež, dělali jste to pro sebe a budoucnost jste právě nejvíce projedli vy
Dál to už nešlo, nechceme se vracet zpět -> Někdo kdo restituuje systém, který už jednou zkrachoval, pomyslné politické kyvadlo, které z dlouhodobého hlediska 150 let i když ne pravidelně šlo doleva a naráz jdeme proti dlouhodobému vývoji a vrací se do první poloviny 19. století, daleko předaleko dále do minulosti bude tvrdit, že se nechce vracet zpět?:rofl Problém této země bylo tenkrát a je i dnes, že nejsme schopni využít svůj potenciál. Jestli to tenkrát dále nešlo, nevím, ale dnes to dále moc nepůjde, můžete udělat z lidí bezdomovce, ale aby 2/3 lidí nemělo vyjít jak z důchodu jak u dnešní mladé generace předpokládají dnešní analytici? To už je moc velká masa, to už nejde, komunisté měli pravdu, že v jednotě je síla
Vytvořit plnou zaměstnanost není nic těžkého, každého zaměstnat a nic nedělat -> zajímavé je, že ve světě se divili, že to bez nezaměstnanosti šlo a dnes se lidi taky v práci flákají, dokonce někteří díky moderním technologiím tráví spoustu času místo práce na internetu, vyřizují si soukromé záležitosti, nebo hrají hry. To tenkrát nedělal nikdo. Ale proč? Protože to nešlo, ne protože by byl uvědomělý. Ať jsem objektivní a nevycucávám jen to co se hodí, jak to dělají kritici dnes a denně.
Zažili jsme socialismus, zažili jsme všechno -> Je zajímavé jak někteří jsou schopni tvrdit, že zažili socialismus, tak jsou borci, přitom celý život prožili v míru, to by jim každá předchozí generace mohla jen závidět, nezažili válku, ale prostě člověk si udělá i z nouze ctnost (já jsem kovář, otec byl kovář, ty budeš kovář, je to ušlechtilé povolání). Na stará kolena se dá vždycky machrovat, podstatné totiž není co člověk zažil, ale jak to umí prodat a pořád se něco děje, a i když obsahy vyprávění nebudou těchto lidí tak kvalitní jako předchozích generací, tak jim to nedává nemožnost dělat borce, možná jestli netrpí ještě nějakým komplexem. Když se dožiji vysokého věku, můžu taky machrovat, že jsem žil nejen ve dvou století, ale hned tisíciletí, s tím nebudou moc operovat děti, ani vnoučata, ani vnoučata vnoučat před svými vnoučaty.
Ale jak se člověk o to zasloužil? Svojí vůlí nijak, jen se narodil do takové doby.
ardon
Zrušit NATO a vojenské pakty -> Humanitární bombardování (toto beru za sprosté, když bombardovali v Jugoslávii i nemocnice a školy, sám jsem tenkrát chodil na první stupeň, i když v případě ČR by to odskákala Praha a to se v roce 1938 přihlásilo v Jugoslávii přes 20 tisíc dobrovolníků bránit ČSR a takhle jsme se spolu ze zrádci odvděčili)
Nechápu jak ideologie, která říká, že stát je nejhorší vlastník může kandidovat, představa, že budu kandidovat na ředitele podniku s takovou myšlenkou, tak vyhořím, tak jako kdyby zaměstnanci mohli volit svého ředitele, tak by nezvolili toho kdo jim nabízí snížení platů o 10 %, ale tady řada státních zaměstnanců takovou stranu volila, a pak se ještě divili. Stačí si vzpomenou na volební klipy ODS z roku 2006 Indiana Jones a po modré společně, žádné poplatky, rodina je základ, a pak bác poplatky a milenka Talmanová. Rovné šance, ne jistoty, pochází od západoněmecké sociální demokracie a Willy Brandta ze šedesátých let, ale to český človíček neví, levicový program, kterým se tu oháněla pravice, aby pak dělala přesný opak, já bych chtěl vidět pravičáka, který v tomto heslu dá výpověď, aniž by měl zajištěn lepší místo, ano pracovat dnes nemusíte, ale už vám neřeknou, že skončíte na ulici, kdybych koupil před vjezdem kohokoliv cestu a dal nápis soukromý pozemek, to už bude každý křičet, tak jako kdyby zrušili ze dne na den důchody, jo to už i ti nejskalnější pravičáci jsou komunisté. Můžete jet do USA, tam máte demokracii, na výběr ze dvou pravicových stran a tam i vy jste v jejich očích komunisté.
Komunisté se často oháněli vnitřním nepřítelem, většinu lidí co poslali do vězení, tak se z nich stali komunistobijci, dokonce i ti co netrpěli a byli v komunistické partaji, dokonce i ti co si jezdili do zahraničí v době kdy Husák byl ve vězení (Jiřina Šiklová), v některých státech dokonce bývalí komunisté se stali prezidenty, nebo i ti co se vydávali za jediné skutečné komunisty a normalizaci kritizovali zleva, Hnutí revoluční mládeže (Petr Uhl či Petruška Šustrová, která se angažovala v prorežimním Ústavu pro studium totalitních režimů). Tak mě tak napadá, že komunisté měli pravdu.
Gustáv Husák byl členem komunistického hnutí od roku 1929, taky se angažoval ve Slovenském národním povstání, na což se zapomíná, deset strávil ve vězení, nevztahovala se na něho ani amnestie z roku 1960, vylámali mu všechny zuby (to asi ani nemůže tvrdit žádný disident o sobě) a i přesto co mu komunisté udělali zůstal stále sám sebou a když si tohle člověk uvědomí, tak přeci jenom tato slova ve spoileru, která pronesl v projevu, kdy vlastně nuceně abdikoval na post prezidenta, vyznívají, navíc v dnešní době, kdy někteří politici střídají politické strany
[SPOIL]
„Od mladosti som veril svetlým ideálom socializmu. Kde boli chyby, boli chyby ľudí, a nie základných myšlienok socializmu. Nevidím ani dnes vo svete lepšie základné myšlienky, základné orientácie. Preto im zostávam i naďalej verný.“ Gustáv Husák, 10. 12. 1989[/SPOIL]
Může mi někdo vysvětlit co bylo na Jakešovém projevu z Červeného Hrádku tak směšného? Tak párkrát se přeřekl, vsadím se že někteří ani neví co je to bojler. Taky je třeba si uvědomit, že mluvil mezi svými. Každopádně co je na tom směšného? Ten člověk projevil sebereflexi a moc dobře si uvědomil situaci ve které se nacházejí, takovou reflexi dnes ani u dnešních politiků nevidím, navíc některé pasáže jako o USA se ani po čtvrt století nezměnily. Je to přesně podle toho co jsem psal výše, je jedno co řeknete, je jedno jestli máte argumenty, jestli říkáte pravdu, Jakeš přiznal, že je chyba, a tak ostatní se už automaticky smějí, tak jako i dnešním politikům.
O revolucích
Revoluce je jako jízdní kolo, pokud nešlapete padá. Ernesto Che Guevara
Já říkám, že revoluce je jako slivovice, musíte počkat až trnky dozrají, a pak je můžete jít pálit. Vystihuje to jaksi dva faktory, první který řadový člověk moc neovlivní, nebo spíše vůbec, prostě v březnu pálit nebudete, nejsou trnky, musíte počkat do srpna, neovlivníte to, ale až přijde srpen, pak už každý sám se musí angažovat a trnky sesbírat do beček, nechat zkvasit a odvést do pálenice aby měl slivovici, samo se to neudělá a stejné je to z hlediska revolucí v dějinách, jen oproti slivovici, která je každý rok, tak revoluce se dočkat můžete, ale taky spíše nemusíte.
Roku 89 jen jiného století proběhla francouzská revoluce, Francouzi mají Pád Bastily (14. 7.) jako státní svátek, kdybychom se vrátili o 200 let zpět, tak by nás čekala bitva u Waterloo, na které by vydělali Rotschildové, ale hlavně by se vrátili k moci zpět Bourboni. Co Francouzi dokázali za 26 let? Vlastně nic, vrátili se zpět, o všechny výhody přišli a zaplatili za to krví, spousta z nich umřela, nepolepšili si, naopak pohoršili a proč? Co je k tomu vedlo? Situace sice rolníků v 18. století nebyla dobrá, ale nebyli na tom hůře jak jinde, i přesto že jim královna řekne, že když nemají na chleba, nechť si pečou dorty (kdo se pak diví, že Marii Antoinetě usekli hlavu), ale jak to začalo? Král neměl peníze a svolal po 175 letech stavy a tam sedláci neseděli, tam byl jenom jeden jediný, tenkrát za to ti lidi placení jak dnes nebyli, kdo do Paříže přijel, ten si tam musel platit nocleh, stravu atd. ze svého a sedláci by na to neměli, tak jako ani dnes většina, ti lidi co tam seděli peníze měli, ale chtěli politickou moc. Obdobné je to ve východní Evropě o dvě staletí později, lidé peníze mají, ale chtějí větší moc. Už Shakespeare řekl něco ve smyslu, že člověk si neváží to co má a dychtí vždy po novém.
Revoluce jsou vedeny ze dvou pohnutek, tyhle byly vedeny z rozežranosti, konec konců nám to pravice už čtvrtstoletí říká, že jsme rozežraní, ale revoluce může být vedena i z chudoby a to je např. Únorová a Říjnová revoluce r. 1917 v Rusku, kde situace došla do takové krajnosti, že jestliže v době míru človíčka uzemníte, nebo mu dáte i plané naděje, tak v situaci kdy nemá co jíst a syn mu umřel ve válce, tak pak už nemá opravdu co ztratit.
Cinkači s klíči
I přestože se stavím hodně kriticky k předešlé generaci, no jak jsem napsal výše, upalovat se fakt nebudu, to byste pak ze mě udělali psychicky nemocného, tak to co kdo dělal před čtvrt stoletím nikomu nevyčítám, protože dnes už se tím nic nezmění, možná bych se sám choval stejně. To co mě nejen mrzí, ale štve je to, kdy spousta těchto co cinkali s klíči, že ani opilec, který se vrací domů takhle necinká je to, že razí heslo Jiřího Skalky
Ha ha ha. Jsme frajeři a vždycky budeme!
Revoluce přišla roku 1989, nedaleko roku 2000, lidé jsou pověrčiví, někteří si určitě mysleli, že nastává konec světa, nová etapa dějin, zavládne mír (jak si to někteří mysleli roku 1918), konec konců sám si vzpomínám na zatmění Slunce, které bylo v srpnu 1999 a bylo 99%, nejlépe to šlo vidět z Maďarska (tady děti přišly o hodně, protože další takové zatmění u nás má být až někdy ve třicátých letech příštího století a třeba bude zataženo a nic nebude vidět), ono totiž tenkrát taky někteří měli řeči o změnách či konci, a pak byli jsme toho svědky i nedávno při konci kalendáře Mayů, kteří to předpověděli už někdy v 8. století. A co se stalo? Nic, vše běží dále, už to tu bylo tisíckrát a každý se spletl. Troufám si tvrdit, že i kdyby za socialismu existovaly věci jako volejte věštci a prostě pohádky, které tu prezentuje Biblos, že by tenkrát tomu věřilo daleko méně lidí, než dnes, a to protože zoufalí lidé dělají zoufalé věci. Zajímavé je, že kromě Štěpána se snad každý vrcholový představitel osmdesátých let KSČ dožil vyššího věku či ještě žije oproti Václavu Havlovi, že by Boží spravedlnost? Štěpán skončil po revoluci dokonce ve vězení, už jsem tu několikrát psal, že v Československu bylo procentuálně po celou dobu socialismu zavřeno méně lidí jak v USA, a i přesto udělal Havel amnestii a dodnes v USA má hodně vězněných lidí.
Socialismus nepadl, protože by byl nedemokratický, nepadl protože by nebylo co jíst, padl protože Ronald Reagan jej přezbrojil a enormně zadlužil USA, zadlužili jsme vlastní zemi, spousta lidí má dnes dluhy, vy jste si za socialismu jezdili na všechny výlety zdarma a každý lék stál 1 Kčs. Kdyby to nebyly jen plamenné a duchaprázdné projevy, tak musíte platit jak mourovatí a příště byste k volbám už ani nešli, je to nejvíce úsměvné u státních zaměstnanců, kde výplaty jsou celkově vyšší, tedy při započítání naprosto všech lidí, jak v soukromém sektoru a stát se zadlužuje, kdy na platy těchto lidí si vlastně stát půjčuje a žijí na úkor budoucích generací. A protože se nikdy nestane, že byste museli platit jak mourovatí, tak vždycky budete jen přihlouple kecat.
Podívejme se až kam jsme dospěli, v minulosti lidi neměli rádi židy, protože se jim nechtělo moc pracovat, nejraději kšeftovali a měli peníze, dnes Romové žijí v otřesných podmínkách, přesto vadí hodně lidem. Ač většina zlodějů nebyla potrestána, někteří vyloženě kradli, další si přisvojili majetek, ke kterému se nikdo nehlásil a ač nebyla většina potrestána, ač někteří v práci netrpí nejvyšší efektivitou a mají relativně krásný plat, tak se tu nejvíce útočí na ty co se nemůžou moc bránit a na sociální dávky. To je smutné, ti toho tolik nenakradou. Za chvíli dospějeme do fáze, že už nikdo nebude závidět kdo má novější auto, ale kdo nemá před domem bezdomovce.
Odehrál se tu největší majetkový převrat, který se za celou existenci lidstva neodehrál! Tak kdy se budou řešit tyto zločiny, současného režimu a ne minulého? A takové ty řeči, někteří zase rychle pozbyly... Dostali příležitost, kterou by nikdy neměli a ne každý, kdo by si to jinak nevypracoval, pozbyl, navíc žiji dnes, odmítám to řešit v daleké budoucnosti a kdoví jestli tam.
Troufám si tvrdit, že lidé si nebyli nikdy tak nerovni jak jsou právě dnes, nikdy dříve. Rozdíl je v tom oproti minulosti, ale i počátku devadesátých let, kdy někteří měli nutkání dávat okázale najevo, že mají peníze, tak rozdíl je právě v tom, že dnes bohatí lidé nemají nutkání dávat své bohatství na obdiv a vytváří se klam, že jsme si minimálně rovnější. V lidských dějinách sice táhli lidstvo vždy jednotlivci, většina se svezla, ale spousta těchto lidí kolikrát umřela v chudobě, neuznaná, ta kapitalistická elita, ti co na tom vydělali nejsou ti co by táhli lidstvo z hlediska pokroku, objevů, vynálezů, myšlenek dopředu, kolikrát zbohatli na lži a informací, které dokázali prodat a bohužel toto nejsou trestné činy, když namluvíte londýnské burze, že Napoleon vyhrál u Waterloo, nebo od babičky koupíte záhumenek, a pak prodáte, protože oproti babičce víte, že tam má vést dálnice.
Generace, která se narodila na konci 19. století, tak dostala označení ztracená generace, žijeme v první polovině století a poslední minimálně čtyři staletí byly první poloviny v Evropě krvavější jak ty druhé. Každý den sice není posvícení, budiž, ale netvrďte že se máme nejlépe jak jsme se kdy měli, to řekl Václav Klaus v novoročním projevu v roce 2008 a ten samý rok přišla krize. Navíc obě světové války způsobila pravice, jako většinu válek, kdo by šel bojovat do další války? Zrušili nám sice povinnou vojnu, i když s ní vyhrožují, nejdříve velký disident a ministr obrany s modrou knížkou Alexander Vondra, teď současná vláda, ale je tu vojenská branná povinnost pro muže od 18 do 60 let, jenže po starších přece nikdo nebude chtít, aby bojovali, protože mají zdravotní problémy, tak jako školáky by nejspíše nechali na školách, takže to odskáčou ti v věku zhruba 19 - 30 let. Já bych v takové situaci všechny cinkače s klíči bez rozdílu věku i pohlaví hnal do první linie. Přece by to dělali pro naše děti.:great Za první světové války jeden odbor na ministerstvu války ve Velké Británii měl jen pár desítek zaměstnanců, na konci měl 20 tisíc, Němci potopili Lusitanii a USA to namíchlo. Ve VB se přece zlatá mládež musela někam schovat, a na Lusitanii se přece plavili bohatí Američané, a když to nebyli kamarádi prezidenta Wilsona, tak kamarádi jeho kamarádů, kdyby tam byli černoši z Alabamy, tak je to tak nenamíchne. Naproti tomu je známo, že Stalinův syn umřel ve 2. světové válce (Jak bych se mohl podívat do očí milionů matek, že oni musejí posílat své sny do války a já nemusím), Chruščovův syn padl v Stalingradě. Myslíte si, že by dnes umírali protekční děti? Jsou to jen důkazy, kdo razil rovnost, a kdo se jí jen ohání. Válka je pokračování politiky jinými prostředky a tohle je pomyslná třešnička na dortu, která chybí a mně se do války za režim, který mě zadlužil a celý život mi lže nemám nutkání umírat, to ne, do první linie bych hnal ty co papouškují otřepaná hesla stará několik staletí a gesta ze Starověkého Říma. Dokonce Henry Kissinger radí, že by si lidi měli pořídit statek a zbraň. Statek aby měli co jíst a zbraň, aby mohli odhánět hladové. Sám to tento bývalý ministr zahraničí USA řekl před několika lety.
Často se při výročí mluvilo, mluvil o tom i předseda vlády Bohuslav Sobotka, o občanské společnosti, o angažovanosti veřejnosti v politice. Bohužel tohle je deficit, jsou lidé kteří se o věci veřejné (jak toto spojení jedna politická strana zkompromitovala) nezajímají, další problém je ale v samotných politicích, protože sami tím kam nás dovedli, politiku lidem znechucují a člověk, který nemá co a jak změnit, tak si najde jinou činnost, než aby se rozčiloval, nebo se začne tomu vysmívat, ale politici nejsou hloupí, vysmívání politiků značí o malosti a hlouposti lidí, ne politiků. Tím se nějak dostávám k tomu co jsem psal výše, že lidé stejně nečtou volební programy, tak ať se nediví, že vítězí politické hnutí bez programu (je absurdní, kdy se Babiš ohání, že má politické hnutí a ne stranu, když zákon nijak politickou stranu od politického hnutí nerozlišuje), dovolil bych si tvrdit, že existují takové tři skupiny, které volí následovně, neříkám, že každý člověk musí do některé patřit.
skupina 1) Chci mít sociální jistoty, ale komunisté jsou nevolitelní, tak volím ČSSD
skupina 2) Chci mít nízké daně, případně jsem živnostník anebo jsem cinkal s klíči a jsem dodnes na to hrdý, takže volím pravici a prominu i zlodějiny, nebo že spíše pomáhají velkým zahraničním firmám, jak malým živnostníkům
skupina 3) Volím podle větru, anebo podle druhých
Existuje stránka kohovolit.eu, při volbách do Poslanecké sněmovny, ale třeba i evropského parlamentu tam byly otázky, kdy každý návštěvník mohl dle vlastního mínění a svých názorů na ně odpovědět, a pak mu to vygenerovalo tabulku a seřadilo kandidující politické strany podle toho jak se jeho názory kryjí s politickým programem politických stran. Sice návštěvníky této stránky a účastníky dotazníku nelze brát jako reprezentativní sociologickou skupinu české společnosti, ale není od zajímavosti, že nejvíce lidem na prvním místě vyšla KSČM.
Říká se, že pravý hrdina není slyšet, z výše vypsaného je možné si odvodit, že vlastně ti co nejvíce trpí, kteří jsou na tom nejhůře, ty vidět a slyšet není.
Zahraniční kapitál sem nepřišel jak jsem napsal střílet pečené holuby do pusy, ale aby sám zbohatl. Chápu, že někoho naštvala třeba státní média, ale je tu velká výhoda, vždy můžete představitele státu odvolat, ve volbách či při revoluci, nikdy ale neodvoláte vedení soukromé společnosti (kapitalismus je nedemokratický, upřednostňuje menšinu nad většinou a vlastníci firem netrpí láskou k demokracii firmy se tím neřídí, taky mu nedělá problém často popřít to čím se nejvíce ohání a to je soukromé vlastnictví, jaký oxymorón), navíc Babiš vlastní spoustu médií, kdo zaručí objektivitu, vzpomeňte si na Vladimíra Železného, kdy média psala a vysílala o jeho skandálech, jen Nova mlčela případně jej jen bránila. Kdo zaručí objektivitu u soukromých médií? Nehledě na to, že většina, hlavně ty pravicové vlastnili cizinci, kolikrát z Německa, to tu bylo už za Protektorátu, ani média už pravice nemá svoje, tedy neměla do příchodu Babiše.
Nevyčítám kdo co dělal v minulosti, hlavně 17. listopadu, to byl pátek a většina se těšila na víkend, mrzí mě i štve, že lidé kteří stáli na počátku tohoto režimu a dnes sami nadávají, sami se kolikrát cítí jako oběti, tak necítí ale za tuto situaci zodpovědnost, jak pak chcete zodpovědnost po politicích, když jsou voleni z řad lidí? Měli by jít sice příkladem, ale nejdou, sami lidé dávají podněty, aby politici si mysleli, že jsou hloupí. Není problém dělat chyby, jsme lidé a chyby budou vždycky, ale je si je umět přiznat, vyhodnotit a umět se i omluvit a ne razit heslo ha ha ha jsem frajer a vždycky budu. Je to asi utopie, aby všichni projevili takovou sebereflexi a pokání jako Jiří Skalka.
Na pravdě je krásné, že nemá potřebu se nikoho doprošovat, nemá potřebu se nikomu vnucovat, kdo ji nechce vidět, kdo ji nechce slyšet, nemusí, ale pravda se nikdy nikomu nepřizpůsobí. Můžete se uzavřít do svých soukromých světů, můžete sami sebe obelhat, můžete si najít sekundární priority, můžete si myslet, že jste dokázali bůhví co, můžete tvrdit, že je vám to jedno a nějak to dokopete (to spíše čekám od důchodců jak od těch co mají minimálně 30 - 40 let života před sebou, daleko větší dobu, než jak dlouho jsem já na světě), můžete co chcete, ale jste jen šašci a psi co štěkají, karavana odjela dál. Dokázali jste vyhnat čerta ďáblem, kdysi jsem to tu tak nepsal a nedávno četl článek, který mi poslal pajclin1 a tam autor napsal to samé, jsem rád, že nejsem jediný kdo tak vystihl. Nic více, nic méně. Zlatým písmem do dějin se nezapíšete, a když nezapíšete, tak už je vám to buřt, obrat o 180°, jinak vždycky všechno pro děti. Nikdo z vás mi nikdy nijak nepomůže, i vy jste nás zadlužili, tak nedělejte ze sebe bojovníky, kterými stejně při lámání chleba nejste a hned házíte flintu do žita.
Lidi budou vždycky nespokojení, to nevadí, je to jeden z motorů člověka, kdybychom byli spokojení, zůstali bychom na stromech, nebo v jeskynních. Člověka hřeje kůže líná, nechce se mu pracovat, nechce se mu myslet, ale přitom všechno dokázal díky těmto dvěma dovednostem a jeho fyziologie těla je nejlépe ze všech živočichů na této planetě přizpůsobena právě k těmto dvěma činnostem. Jestli si někdo představoval socialismus jako flákání, je to smutné, ale určitě se mnoho lidí tvrdě nadřelo, hlavně ti v těžkém průmyslu, málokdo dnes takhle tvrdě fyzicky pracuje a říct těmto lidem, že se flákali?:scratchKapitalismus vychází především z toho, že na člověka platí jen strach, strach existenční a vychází z toho, že člověk je vlastně špatný. Jenom tento příspěvek dokazuje opak, protože mě k sepsání nemotivuje strach ani existence ani peníze. Existuje více aktivizačních faktorů jak člověka ne donutit, ale i motivovat pracovat:
- faktor existenční,
- strachu,
- (hmotného) zabezpečení,
- morálního ocenění,
- faktor seberealizační
- a faktor radosti z práce
Navíc i kapitalistické podniky se řídí plánováním.
Před pár dny jsem vedl s jedním hráčem polemiku, kdy jsem mu psal, že by se neměl řídit jen Machiavellim a jeho heslem, že účel světí prostředky a Nietzscheovou vůli moci, jsou i jiné věci, kterými se lidé řídí, a pak ten pád socialismu vystihuje Karel Marx lépe jak Machiavelli, když píše, že použijeme-li k dobrému cíli špatných prostředků, přestává být cíl dobrým.
Pravda zůstane pravdou, i když je v menšině. Vladimír Iljič Lenin
Nezvítězila pravda a láska. Zvítězily prachy. Václav Havel
Dnes si můžete říkat co chcete, jen tady vám to mažou a jinde to nezajímá.
ardon
Lidé co nevědí, s těmi se manipuluje daleko lépe a nejvíce nesvobodní jsou ti co si myslí, že jsou svobodní.
Komunisté v Evropě byli poraženi. Stalo se to už mnohým v lidských dějinách. Neuspěli všichni ti, kteří překáželi dalšímu vývoji, ale i ti, kteří se dopouštěli na perspektivních cestách hrubých chyb. Vývoj lidstva se totiž odehrává jenom tak.
Všichni vítězové si vždy mysleli, že zvítězili provždy a nade vším. Unikalo jim, že jejich vítězství je jen částečné, relativní a dočasné, že je pouhým kompromisem mezi jejich vůlí a možnostmi, mezi jejich přáním a realitou. Ať to byl boj zbraní nebo myšlenek, každé sebevětší vítězství se po létech jevilo budoucím generacím jako malicherné. I nad těmi, co sahali až do nebe, nakonec vyrostla tráva. Jenže vždy něco přežilo, většinou potichu a nenápadně. Pravda je totiž skromná, někdy až nudná. Není tak krásná a zajímavá jako její mladší sestra - lež.
Zajímavé video
http://www.stream.cz/fenomen/10004112-demokracie-vs-socialismus
Jak jsem napsal v úvodu, tohle je na sepsání knihy.:cool Dalo by se pokračovat.
Některé citáty jsem hledal na netu, některé pasáže jsou překopírované, ale to z textu vyplývá, jinak zbytek jsem potil sám, to jen tak, než někdo napíše, že polovina je kopírovaná z wiki a druhá odněkud jinudy z internetu.
Mám nutkání toho hodně sdělit světu, otázkou je jestli on stojí o mě.
ardon[/SPOIL]
/g.cz/konspiratori-do-strehu-v-praze-se-chysta-dalsi-masivni-demonstrace-proti-ovarovi/