S tím Severním Irskem, to tak přesně je, jsou protestanti, protože se jedná o potomky Angličanů. Tohle je z hlediska světového jeden z těch menších hříchů; kdo vrátí Ameriku indiánům? Nebo ještě dříve se Slované usadili na území Byzantské říše a Byzanc už se jich nikdy nezbavila, tak jako na území římské říše se usadili Germáni. Je to poučení i pro dnešek a budoucnost, pokud se přesuny obyvatelstva ve velkých měřítkách nezačnou řešit hned, pak už nikdy, jsou to pak již nezvratné procesy, které později nikdo už není s to zvrátit.
[SPOIL]Habrtone, EU je z podstaty nereformovatelná, patří na smetiště dějin a poučení z ní je, že nám ukázala, jak se co nemá dělat. Co si představuješ pod revizí? Třeba všechno urychlit? Nebo jak se Jean-Claude Juncker pochlubil v sobotu, že EK pod jeho vedením přestala řešit hlavice sprch? A já dodávám, místo toho chce vzít myslivcům zbraně. Tak to měla raději zůstat u těch sprch. Ale to je jen jedna oblast, pak by musela EU změnit ještě něco o čem se nemluví a nepíše vůbec a to je změna samotné ideologie, ne jen strukturu, ale ideologii, na které tato struktura stojí. Taková „barabizna“ si zaslouží jen kolaudaci. Já sám za velice nebezpečné považuji, jak EU ovlivnila myšlení lidí, mě šokovalo, když jsem slyšel jednu paní, jak prohlásila, že regulace jsou pro nezodpovědné, ona sama sebe reguluje. Dokážete si představit, že by někdo dříve řekl, že sám sebe reguluje?
Maximálně si dokážu představit, že by řekl, že se omezuje a to třeba v pojídání sladkého.
ardon Tak jako pojmy Evropa a Evropan jsou dennodenně przněny. Dokonce i politici se nechávají slyšet, že stát je tu od toho, aby reguloval. To už je také silná káva na mě. Tahle dekadence, tedy prvky značící vyspělost a modernost přebírají i evropské státy mimo EU i Rusko, které se odmítlo podřídit úpadku (rozuměj vyspělosti) Západu začalo řadu těchto prvků aplikovat. Pak tu je i Africká unie, nějaké společenství mají i latinskoamerické státy a obávám se, aby se nenechaly ovlivnit demokracií 21. století a nescentrovaly se ještě více a do čela aby si nepostavily orgán, který nebude nikdo volit a jeho motem budkou kvóty, nařízení, směrnice, regulace, zákazy. Když to budu chtít napsat bombasticky, ale přitom nikoli nadneseně, tak rozbití EU není jen v zájmu členů EU ani jen v zájmu budoucích generací, ale celého světa.
V čitě teoretické rovině jen málokdo bude mít něco proti integraci a ekonomické spolupráci, ale jak se někteří zastánci EU smějí odpůrcům, že si chtějí hrát na písečku české kotliny, tak já říkám, proč se integrovat na písečku západního poloostrova Asie a neintegrovat celosvětově? Jestliže integrace je prevence válek, tak tím spíše se integrovat celosvětově. Navíc s tímto tvrzením ohledně války nemohu souhlasit, asi v Bruselu zapomněli na Jugoslávii, nebo svá vojenská dobrodružství po světě od vzniku EHS; jak jsme se v pondělí dozvěděli, tak David Cameron dojemně plakal v pátek, zajímalo by mě jestli plakal, když nařídil před pěti lety bombardovat Libyi a způsobil smrt tisíců lidí, zhoršil životní úroveň milionům lidí, jestli také plakal s celým svým úřednictvem?:scratch
Ekonomická spolupráce se dá dělat přece i mimo EU, to ví snad každé malé dítě. Také při vstupu nám bylo namluveno, jak nám to pomůže, nevím jak už se jmenoval ten pořad na ČT, ale uváděla jej Barbora Hrnčířová, kde se věnovalo státům EU a vystupovali tam lidé z těchto zemí, aby nám řekli, jak je EU super, jak jim EU pomohla, jak Irsko bylo na tom špatně, a jak jej EU spasila, jak finská ekonomika po rozpadu SSSR trpěla, a jak jí pomohla EU. A co dnes? Dohnali jsme Západ? Čím dál více bezdomovců, lidí na hranici chudoby a kecy, jak se máme dobře, hlavně oproti většině světa, stále se vracejí utahování opasků a lidé jsou nespokojenosti, ale to jen protože jsou rozežraní. Ale to nevadí, pro naivní jedince, kteří to nepochopili za 27 let má EU novou kartu a to TTIP, to zase namluví, jak nastane ráj na zemi. Nic nenastane, poslouží to jen americkým korporacím k zaplavení trhu EU a nepřímý útok na BRICS.
Když jsem tu psal o svojí cestě do Rakouska v roce 2004, tak si také pamatuji, jak na rakouské straně byla spousta větrných elektráren, které nám byly prezentovány jako vyspělost a dnes? Neefektivní a škodí životnímu prostředí. A to je pořád dokola.
Nedávno jsem tu psal o kotlíkových dotacích, je to fajn, že to někomu pomůže, tak jako fotovoltaické elektrárny, navíc aby nikdo nezapomněl, tak nejlépe aby tam bylo logo EU (pokud budete dávat peníze mi, také vám je budu přerozdělovat a budu rád, když si třeba Habrton koupí nový počítač a bude tam mít nápis Shedd:great), ale pokud si člověk vezme podmínky, zjistí, že ti nejchudší na tyto dotace nemají nárok. Toto téma si možná paradoxně brává do úst pravice, nikoli levice. Musím v tomto s pravicí souhlasit, že dotace nemají smysl, protože vedou potom k zdražování. Jenže proč? Protože ty peníze vycucne soukromý sektor. Kdyby místo dotací ty kotle zařídila přímo EU, třeba by dostala i slevu a bylo by to lepší, jenže jednodušší je dát lidem peníze (které stejně získala od těch lidí) a ti ať si to pořídí sami, tak jako je jednodušší nařizovat co smí a nesmí živnostník dělat, než budovat firmy, které bude vlastnit a tam si dělat přesně to, jak si to představuje. Jde lehčí, pohodlnější cestou, kde nemá zodpovědnost. Stejná situace je i s nájmy, i když pozor, některé sociální byty u nás jak jsem zjistil mají asociální nájmy a jak zjišťuji, žít v domě je dnes levnější jak v králikárně, ehm v panelovém bytě. Ať stát či EU postaví byty, třeba i koleje a tam si určuje cenu, jenže situace je taková, že místo toho zdražováním si začne konkurovat soukromému sektoru a dávat případně dotace je fajn, než to zjistí pronajimatel a zvýší nájem. Někomu něco pronajmout a zjistit ,že dostane dotaci, proč mu to aspoň o půlku, klidně i o větší část dotace, nezdražit, stejně by ho to osobně vyšlo levněji, takže bych přece nebyl ani zlý. Kdo si myslel, že deregulace nájemného pomůže novým nájemníkům, ten byl tehdy hodně naivní a od počátku jsem předpokládal, že to dopadne, tak jak to dopadlo.
Jak jsem psal v předchozím příspěvku, že v den referenda byl rozhovor na novinkách se šéfredaktorem jednoho britského listu, který řekl, že volný pohyb osob oceňují především mladí lidé a jedním dechem dodal, že jej ale stejně málo využívají. Volný pohyb osob a zboží by byla kapitola sama o sobě, přitom je to jedno z hlavních pozitiv, které považuje EU, jedna eurokomisařka dokonce řekla, jak tu mám erasmáckou mládež. Ale tak podívejme se, na UK Erasmus využije 7 až 8 % studentů, to je tedy vysoké procento, přitom nejde vždycky jen o to, že by se studenti báli z neznámého, nebo neuměli jazyk, mnozí nejdou kvůli financím, naproti tomu jiní Erasmus berou jako chlastací párty v zahraničí a vím o čem píši, když jsem tohle všechno zažil a mám konkrétní reálné lidi a příklady ze života. K čemu to pak je, když se ti holka na kolejích rozbrečí, že chtěla do Utrechtu, ale musela by každý měsíc doplácet tisíce korun a Turci ve vedlejším pokoji každý víkend chlastají do pěti ráno v deseti lidech? Asi aby eurokomisařka se mohla chlubit a důchodci závidět, že za jejich dob to nebylo, kteří vlastně vůbec neví o co go. Stejně, jak tu před časem jsme psali o protidrogových besedách ve školách. Navíc volný pohyb osob a zboží nahrává kriminálním činnostem, pak zastrašíš veřejnost a na letišti si necháš sahat snad i na rozkrok, to je svoboda, nebo po vzoru USA si necháš postavit plot, který tak všichni nesnáší jako symbol komunistického režimu. Všechno má svůj rub i líc. Sama EU si z tohoto plus udělala mínus a to především svojí imigrací.
Svůj neoliberalismus EU v plné nahotě ukazuje na Řecku a to jak má řešit krizi. Privatizace a odbourávání sociálního zajištění.
V minulosti tu byly politické snahy sjednotit Evropu, naštěstí to nikomu díky Spojenému království a Ruskému impériu, respektive Sovětskému svazu nevyšlo, ti poslední také říkali, že brání pevnost Evropa proti asijským hordám a podlidem. A protože se Francouzi s Němci od druhé poloviny 19. století do poloviny 20. století nesnášely a proti sobě zbrojili, tak se někteří rozhodli, že když to nejde politicky, půjde do hospodářsky, proplést ekonomiky států, učinit je závislými na zahraniční a podlomit svoji samostatnost, to co podle milovníků Západu dělala odporná RVHP, tak zapomněli, že oni to zdokonalili, s eurem také přišli Francouzi, aby Němce připravili o marku, jenže Němci ovládli euro, to Francouzi nečekali. A kdyby se našel pak politik, který bude požadovat odstřihnutí, tak aby stát dostal do ekonomického úpadku, ne-li lépe k sebevraždě a tento politik skončil pod tlakem vlastního obyvatelstva, které by si zvolilo smrádeček, ale teploučko i přes tolik nejvyšší proklamovanou hodnotu jménem svoboda. Dále v jakémkoli klasickém státě, ať ovládne tento stát jakýkoli jednotlivec či politická partaj, tak má lid vždy jedno právo, které mu nemůže žádný režim vzít a to je vypovědět poslušnost a vládu svrhnout, to je něco, co žádná vláda nemůže lidem vzít a zajistit si, že se nemůže nic takového stát. Ovšem to o co usiluje EU je korporativní řízení společnosti, kde toto právo lidem vezme. V soukromé společnosti si řadový zaměstnanec šéfa nevolí a už vůbec nemůže rozhodovat o tom, kdo spravuje majetek této společnosti.
EU je prostě obrovský zbyrokratizovaný kolos, s nevolenou komisí, armádou úředníků, kteří když nemají nic na práci, tak si vždy nějakou práci vymyslí, je potřeba si problém vytvořit, a pak jej řešit, aby bylo vidět, že je je potřeba, což dokazuje s brilantností, kdy lidem otravuje životy nepodstatnými věcmi, tedy nepodstatné jen do té doby, než je nařídí a začnou platit, ale nejzásadnější problémy schopna řešit není. Nedá se reformovat, nedá se revidovat, protože o to ani nestojí, nechce to, a tak jediné řešení vidím v rozpuštění.
V plusech a mínusech EU se budou názory lidí lišit u mnohých především podle toho jestli z toho mají osobní výhody či nevýhody či co u nich převažuje. I když by to nemělo být základní měřítko, ale u většiny asi bude.[/SPOIL]
Habrtone, EU, a to jako ateista říkám zaplať Pánbůh, není (ještě) stát, takže tvrdit, že když Česká republika opustí EU, tak Morava a Slezsko by měly opustit ČR nepovažuji za relevantní a já oproti Tobě vidím, ještě jeden důvod, který oddělení Moravy a Slezska by v takovém případě bránil a tím je referendum! Snad jsi se nenakazil EU v pohrdání „lidí z polí“? A tak jak jsem Ti kdysi napsal, petici za referendum o samostatnosti Moravy a Slezska Ti milerád podepíši a referenda bych se opět milerád zúčastnil, ale hlasovat budu proti, i když kdyby jedny nejmenované firmy spustily svoji hysterii, tak bych názor možná změnil.
